Давно хотел открыть эту тему, но всегда было материала мало!Теперь я вроде нашел много материала с разных ресурсов инета!
Думаю многих интересует структура армянской армии в древности,какие виды воиск и воружение!
Начнем с кавалерии!
Есть мнение что лошадь была приручена именно на Армянском нагории в конце 3-ого тысячилетия... В всяком случае уже при Араме 1-ом (1827-1769 д.н.э.) она уже встречается в Армянской армии в массовом виде - 50.000-52.000...

В время т.н. hайксоскых и арийских походов, а также в войске более поздных нарри (хури) - науари - она тоже имела первостепенное значение. Здесь к коннице присоеденились еше и колесницы... Именно наличием конницы,колесниц и обьясняется их успехи...

В армии Араратского царства она тоже несомненно имела первостепенное значение - В Цопке был особый "коневодный завод", который поставлял особую армянскую пароду лошадей... Как я знаю - именно конница в составе армянского войско того времени встречается лишь раз - в 782 году - при подавлении востания в Гугарке... В том походе участвовало 15.760 пехоты и 4.430 конницы... Некоторые ученные ссылаются на эту цифру - выявляя число конницы в общем войске (1Х3) но следует учесть, что поход был горным и поэтому естесвенно преобладание именно конницы...

В время 520-331 армянская конница в многом походила на Ахеменидскую и о его особенностях трудно судить... Его численност - 8.000 именно в начале этого периода и колесницы оканчательно уходят с вооружения...

В период 331-0 армянская конница преобритает особые черты... Уже к середине 3-ого века стал преобладать тип "парфянской конницы"... Арямнская была принципиально похожа на нее, но была более легкой (наш тяжелый всадник например по сравнению с парфянским походил скорее на среднего) + в вооружении этих средных всадников появились лук и стрелы, которых не имела парфянская тяжелая конница... По сравнению с ним армянские всадники не только могли дать бой на расстаянии, но и были более мобильны... Хорошо, что это не сказалось на "пробивной силе" конницы - доказательство - прорыв рядов легионеров у Тигранаверта...

В время Тиграна Великого армянская конница состаяла из 55.000 всадников- 17.000 из них тяжелые (по парфянским "понятиям - средние")...

Конница имела решающее значение в битве при Арацани в 15.09.68... Широко известно (армянскому читателью), как армянские конные лучники ложным отступлением и контратакой разбили конницу римлян, а потом "расстреляли" легионеров - не вступая в ближний бой... Впрочем, сегодня историография в этом плане славит битву при Харане, в том случае, что армяне по этой тактике имели успех задолго до этого...

Похожую тактику применяет армянская конница в еще одном (малоизвестном) сражении - в Битве у Карина (весна 58 г н.э.) против легионеров Курболона...

В 220-428 время конница претерпивает изменения... С одной стороны страна вступает в эпоху феодализма, с другой уже римские легионы были не те, чтоб против них быть "такими"...

Армянские конники становятса "единым" - средними... Легкая конница почти выходит из вооружения, а его малочисленная часть начинает комплектоватся от последных богатых крестян... У армянской конницы из вооружения исчезает так же лук... Армянский конник, при грубом сравнении, начинает быть похожым на французского рыцаря времен Кресси... То же стремление к "индивидуальности" в бою, те же тяжелие доспехи (по Амиану - армянские всадники имели очень надежную броню и сидели на особых силных и выносливых конях)...

В эту эпоху у Византии вообще не было качественной конницы... Выводы за вами... кстати - в 4-ом веке конница становится главным родом войск и занимает 90-120.000...

В 5-ом веке 30.000
В 6-8-ом - 15.000

Оно возраждается при Багратидах, которые кроме нее имели и сильные пехотные подразделения (редкость для того времени)...

В Киликии конница тоже имела большое значение... Армянские всадники стали похожыми на рыцарей, но с более легкой броней...

После 1375 массовое применеие армянской конницы не зафиксировано - армянская армия оканчательно становитса пешей...