Философия возрождения армянства на Армянском нагорье.

[VREZH]

Маленькая поправка к маленькой поправке: основное значение слова производится из языка тех, кто это слово впервые употребил. А первые случаи этого употребления, связаны именно с греками, которые сначала называли так всех негреков, а потом преимущественно жителей северных по отношению к Греции областей.
Это первое.
Второе: откуда Вам известно, как именно употребляли это слово древние арии, о которых крайне мало известно, даже в плане крупных планов, не говоря уж о таких мелочах и деталях, как юмор древних ариев. Как они там шутили – нам совершенно неизвестно.
Поинтересуйтесь ариями повнимательнее. Почитайте серьёзные исследования.
А то у меня при всем моём к Вам уважении, есть мысль что Вы почерпнули эту информацию от «исследователей» типа Петухова, Чудинова и Дёмина, которые такого понарасскажут, что аж в ушах закладывает.
На самом деле науке даже неизвестно доподлинно где конкретно находилась родина древних Ариев. Она «кочует» от Северного ледовитого океана, до южных территорий Ирана. Неясно даже что именно означало слово «арий». Версий уйма. Какие уж там шутливые смыслы по отношению к соседям, когда даже неясно с кем они соседствовали.
Да Ио языке известно только то, что это был протоиндоевропейский, который потом породил массу других языков, из которых наиболее древним дошедшим до наших дней, является санскрит. Сам протоиндоевропейский на котором говорили и шутили арии, до нас не дошёл. И неизвестно, насколько сильно от него отличается санскрит.



Если бы, это слово впервые появилось в армянских письменных памятниках, то и расшифровывали бы его исходя из армянского значения. Однако таких памятников до нас не дошло. Греческие явно старше. Потому и нет смысла искать его корни в армянском языке. То, что оно сейчас используется армянами мало о чём говорит, поскольку это слово вошло в большинства современных языков, связанных с культурой Древней Эллады.
С таким же успехом этноним «вандал» следует выводить из современного слова «вандализм».
Впрочем, всё это уже не по теме.

Сожалею , но предыдущий вариант моего поста был утерян...наверно так должно было быть... Поэтому повторяться не буду...
Уважаемый , прежде чем приступить к анализу Вашего поста , хочу Вам сказать , что я с большим вниманием и участием слежу за попытками восстановления русского национального самосознания , однако с горечью констатирую , что ей не удаётся обойти капкан нацизма , придуманный силами не совсем желающими раскрытия до христианских реалий...
Дело в том , что со времен утери индоевропейского Единства люди многократно пытались её восстановить и иногда им это даже удавалось... По крайней мере это удалось Александру Македонскому... И если в до христианских попытках народов был ясен смысл этого деяния , благо жреческое сообщество ещё долго не теряло чувство единства , то после христианского переворота из сознание постепенно вытеснили даже единую интерпретацию истории...))))
С удовольствием побеседую с Вами о вопросах арийства , о том почему нужна объединяющая потомков ариев идея и о многом другом , где вполне возможно мои познания обогатятся новыми неведомыми мне вещами , однако если конечно Вы будете к этому готовы...т.е. когда Вы допустите в себе мысль , что возможно есть ещё что-то , что Вам следует познать...
А пока же обратим Ваше внимание на некоторые несоответствия истин Вашего поста общеизвестным научным...
Начнём с санскрита ... Да , Вы правы санскрит наиболее древняя из употребляемых ныне письменных форм индоевропейского языка , однако древнейшая форма это всё-таки клинопись называемая в науке хеттской... основные тексты которой найдены в Малой Азии ( извините на Армянском Нагорье)...
Что же касается прародины индоевропейцев ... Вопрос на самом деле в научных кругах давно всерьёз уже не обсуждается ( и так всем всё ясно), а все инсинуации по этому поводу имеют только две основы : первая - это попытка современного властного сообщества(истинного - не театрального) в своей основе пришедшего к власти после христианского переворота , не допустить всплывания истины , вторая же исходящая из первой - это попытка некоторых несознательных элементов на волне естественного желания народов на мир и объединение с родственными народами , потянуть одеяло на себя...
Хотя , пожалуй всё-таки стоит для неподготовленного читателя раскрыть скобки...
Современная индоевропеистика имеет как минимум 200-300 лет истории , и за это время практически не осталось тёмных пятен в этой науке , венцом же всех трудов индоевропеистов считается фундаметальный труд Гамкрелидзе и Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы" , где на основе всякого рода известных науке анализов доказывается , что ареалом праязыка может быть только район Малой Азии-Сирии...
К такому же выводу склонялись практически все советские лингвисты ( не отягощенные своей ответственностью перед родным семитским сообществом )... Кстати к тому же выводу пришли недавно австралийские учёные , создав программу и заложив все известные данные об индоевропейских языках в компьютер...
В принципе этим можно было бы ограничиться в вопросе прародины , но можно добавить и антропологический фактор , который некоторые мутилы всё норовят заменить "исследованиями" гаплогрупп...
На всём пространстве ареала расселения потомков ариев, начиная от Тихого океана и заканчивая Атлантическим - древнейшие захоронения имеют одну и ту же антропологическую форму...ближайщие родственники которых до сих пор проживают в районе Малая Азия - Сирия...
Теперь , что касается армянского языка... Мне , честно говоря , всегда несколько неудобно говорить на эту тему , так как преследует мысля , что каждый кулик своё болото хвалит... Но согласитесь , однако было бы удивительным интересоваться индоевропеистикой и не заметить армянский ( тем более армянину))) ) поэтому без лишней лирики скажу : большинство индоевропеистов склоняется к мнению , что грабар наиболее приближенная к древнему форма индоевропейского праязыка , многие выстраивая древо индоевропейских языков , ставят на одно из центральных мест армянский , а немецкий учёный Зольта вообще без излишней скромности для определения места в древе языков , просто берёт любой индоевропейский язык и подсчитывает корни соответствующие армянским корням и чем больше соответствий тем ближе к праязыку считается язык...Этот метод расположения языков известен как "метод Зольта"...
Для справки...Современный армянский язык ( письменность ) берёт своё начало (405г.) с восстановления письменности после христианской революции... Как известно , в частности из трудов Агатангелоса "История обращения Армении в христианство" , языческие храмы Армении не только разграбились и разрушались , но и полностью были сожжены и истреблены "неправильные "))) древнейшие книги... И почти сто лет проводилась попытка приучить народ молиться на арамейском языке , что к счастью не удалось... поэтому новые христианские власти пошли на восстановление письменности , но по утверждениям ученика Месропа Маштоца , Корюна , попытка восстановить древнюю форму не удалась , так как современные ему армяне уже говорили на несколько ином языке... Кстати в до христианской Армении считалось серьёзным грехом обучение письменности непосвященного , поэтому этой наукой владели только жрецы...