Лингвистические раскопки

[Арфи]

Вот еще вспомнила)
Вообще не понимаю фразу "Нашего полку прибыло". Совершенно нелогичное построение слов, ИМХО. Смысл-то понятен, но склонение существительного - непонятно.
Было бы логичнее, будь "В нашем полку прибыло". Разве нет?)

Жанн, дело в том, выражение это - древнее... встречается в одной народной "игровой" песенке "А мы просо сеяли"... там есть такие слова " А вашего полку убыло, убыло, "
Выражение это, ставшее поговоркой (или идиомой, то есть имеет свойство быть устойчивым. Идиома — это такое сочетание языковых единиц, значение которого не совпадает со значением составляющих его элементов. В них нельзя менять слова, порядок слов или грамматические формы, таким же образом, как мы меняем все это в обычных выражениях.), употребляется в значении: прибавилось людей таких же, как мы. Это в современной русском языке значение слова "полк" трактуется как "воинская часть, состоящая из трех-пяти батальонов ".
В древнерусском языке это слово имело значение: «поход» (например, "Слово о полку Игореве"), «сражение», а иногда и просто «народ».

[Арфи]

А я вот никогда не понимаю,почему везде написано ЗАПАСНЫЙ ВЫХОД,
вроде как выход-мужской род,значит запасной?))

Ну, это тоже устаревшая форма.
Сейчас запасный выход и запасной выход - равноправные варианты.
Сочетаемость слова запасный ограничена: на равных правах со своим современным вариантом запасной оно существует только в сочетании с существительными путь, полк и выход. Равноправные варианты: запасный и запасной путь, запасный и запасной полк, запасный и запасной выход. В сочетаниях с другими словами прилагательное запасный квалифицируется как устаревшее.

[Арфи]

пошел в тему армянского языка

Образовывайся давай

[ShaGaga]

Ну если на то пошло,тогда у меня еще один вопрос
как правильно говорить твОрог или творОг, свЕкла
или свеклА??

[Арфи]

Вспомнила еще одну парадоксальную фразу. Как голову ни ломаю - не могу понять порядок слов...
"Не суть важно"

)))
Сочетание не суть важно ('не столь существенно, не имеет значения') допустимо только в разговорной речи.

[Арфи]

Ну если на то пошло,тогда у меня еще один вопрос
как правильно говорить твОрог или творОг, свЕкла
или свеклА??

творог, -а и -у, не творог, хотя считается в некоторых словарях допустимым вариантом.

свёкла, -ы [не свекла, свеклы];р. мн. свёкол [не свекол]

[ShaGaga]

творог, -а и -у, не творог, хотя считается в некоторых словарях допустимым вариантом.

свёкла, -ы [не свекла, свеклы];р. мн. свёкол [не свекол]

получается нужно говорить дайте творОгу??

[Арфи]

получается нужно говорить дайте творОгу??

"Надо не забыть купить творОг, меня просили".


"ТворогА сегодня не было, так что пироги с творогОм сделаем в другой раз"

"творОг, творогА (или творогУ), творогОм, о творогЕ"...

Дайте пачку творогА

[Незабудка]

ТворогА сегодня не было

Жесть...

[Незабудка]

Сочетание не суть важно ('не столь существенно, не имеет значения') допустимо только в разговорной речи.

Всё понятно, и значение понятно, не понятно построение слов) Бредовая фраза какая-то)