От «Убитого голубя» «ничего не останется»Несколько недель в кинотеатрах «Москва» и «Наири» при полном аншлаге шел фильм «Убитый голубь» - экранизация одноименного произведения Нар-Доса, осуществленная Общественным армянским телевидением и Национальным киноцентром Армении. Высокий зрительский спрос свидетельствует либо о высоком качестве фильма, либо о грамотно организованной рекламной кампании, либо о низких запросах зрителя. Но откуда может знать наш непритязательный зритель, каким должен быть высококачественный фильм, если в течение многих лет его вкус формировали низкопробные сериалы отечественного и иностранного производства, американские блокбастеры и вульгарный юмор?
К клипмейкеру Грачу Кешишяну судьба оказалась весьма благосклонна, он оказался в нужном месте в нужное время, а именно на Общественном армянском телевидении, где «поверили» в его потенциал и стали доверять ему серьезные проекты. Амбициозность порой заставляет человека переоценивать свои силы, и даже вероятность оказаться в смешной ситуации не является преградой для подобного рода «геройств». А геройство в данном случае заключается в том, что Грач Кешишян решился снять фильм по мотивам произведения Нар-Доса.
Вообще все фильмы Грача Кешишяша можно охарактеризовать названием одной из его работ - «Ничего не останется». И хотя «шедевры» наподобие последнего фильма Кешишяна сегодня достаточно востребованы, однако можно утверждать: в отличие от произведения Нар-Доса, этот фильм вряд ли когда-либо перейдет в разряд классики армянского кино. Успех фильма в определенной степени обусловлен выбором жанра, который дает возможность манипулировать чувствами людей. В итоге получилось то, что получилось. «Убитый голубь» - это драма, где использованы все нюансы, чтобы воздействовать на чувства и эмоции зрителя: звучит слезливая мелодия с арабскими мотивами, слышны детский плач и крик, текут реки невидимых слез. Казалось бы, все это должно было придать кадру большую убедительность, однако все настолько искусственно и фальшиво, что большинство сцен вызывают не слезы, а смех.
С первой же сцены, дабы создать тифлисский колорит, актеры пытаются говорить на местном диалекте. Однако по ходу действий диалект куда-то исчезает, и герои становятся истинными ереванцами. В сценах, которые по режиссерской задумке должны завораживать зрителя душевными переживаниями главных героев, господин Кешишян явно недожал и попытался создать необходимый эмоциональный накал с помощью громкой «душещипательной» музыки. А кадровые решения настолько далеки от формата художественного фильма, что создается впечатление, что смотришь очередной клип господина Кешишяна - длительностью в три часа и с бессмысленно растянутым сюжетом.
Посмотрев фильм, понять, в чем его суть, достаточно сложно. В произведении Нар-Доса общество осуждает и критикует женщин легкого поведения, таких, как Сара, например. Однако режиссер фильма, видимо, решил подойти к этому вопросу с позиций современного времени, свидетельством чего являются некоторые откровенные и не вполне удавшиеся сцены, явно рассчитанные на зрительский интерес. В фильме мы сталкиваемся с совершенно иным представлением о нравственности и морали. Взять, к примеру, супругу одноклассника Рубена Тусяна, Анну, которая изменяет мужу с тем же Тусяном, при этом ничуть не заботясь о мнении общества. Предположим, что режиссер не пожелал делать тему столкновения личности и общества стержневой в своем фильме. О чем же тогда этот фильм? О безответной женской любви? Однако, следя за развитием сюжета, приходишь к выводу, что жертвой является отнюдь не Сара, а ее муж - Рубен Тусян, который в рассказе Нар-Доса представлен как пьяница, циник и бабник. Он не ценит любовь и не чувствует угрызений совести. Однако в фильме Рубен Тусян, которого сыграл Хорен Левонян, получился настолько положительным, что в конце зритель ему сочувствует и даже в некоторой степени симпатизирует этому Ромео, пронзенному стрелой любви. Это, конечно же, является заслугой великолепной актерской игры Хорена Левоняна и, как ни странно, неправильной трактовки рассказа Нар-Доса. Выходит так, что режиссер и сценарист решили представить образы героев сквозь призму современного времени, когда мы имеем дело с совершенно иными морально-нравственными ценностями. Именно поэтому фильм воспринимается столь неоднозначно.
Главная героиня фильма Сара, которую сыграла Назени Ованнисян, очень далека от образа страдающей и покинутой женщины в рассказе Нар-Доса. Она - женщина, готовая убить своего ребенка, подчинить своему эгоизму любовь мужа, и все ради того, чтобы отомстить за оскорбленное самолюбие. Сара в фильме представлена как неуравновешенная, эгоистичная женщина, но никак не обманутая и слабая. Возможно, в выборе главной героини режиссер также допустил ошибку, поскольку этой актрисе больше идут роли самодостаточных, властных и сильных женщин, знающих себе цену.
О героях фильма можно говорить бесконечно, но от этого вряд ли что изменится. Было бы гораздо лучше, если бы каждый из нас занимался своим делом, а не пытался любой ценой реализовать свои амбиции, даже если это является плохим подражанием включенному в школьную программу великолепному произведению армянского классика. У школьников, посмотревших «Убитого голубя», представление о Нар-Досе точно изменится.
Сегодня у нас в сферах отечественной культуры, искусства и шоу-бизнеса сложилась монопольная «клановая» система, куда посторонним вход воспрещен. Вот и Грач Кешишян с командой «H1» везде и повсюду. Только выигрывает ли от этого рейтинг ОАТ?
Социальные закладки