А что собственно написать?)

[neBESnaya]

В этом я согласна,но просто я еще задумалась попутно о другом)
не очень вижу смысл.пять лет потратить на то чтобы управлять людьми,или быть менеджером например.вталкивают как правило одни и те же истины и правила манипуляции.из года в год.я сужу по тому что вижу в своем институте и институтах знакомых.раньше же как то обходились без этих профессий.а теперь просто назвали умными названиями кучу похожих.
больше всего меня поразило когда какая то старушка на вопрос:а кем вы работаете? ответила:менеджером по чистоте.гордо так ответила.а суть то та же осталась.а у нас оказывается уже и такую профессию можно в техникуме получить.
вобщем может я в этом немного консервативна но не вижу смысла в таком образовании и в таких профессиях настолько чтобы обучаться им по пять лет.люди так все усложняют в последнее время.

[medana]

искусство управления... нужны природные задатки и учёба...пять лет мало кстати...но очень помогают тренинги...

[neBESnaya]

medana, а как без этого искусства раньше жили?

[Русалка]

Почему жили - царей, да феодалов, знать учили с детства)))

[neBESnaya]

а вот между прочим когда искусство становится массовым оно перестает быть искусством как таковым и эстетики в нем уже мало..так что оставалось бы оно для избранных может,то искусство манипуляции.а то если каждый им овладеет совсем бардак получится.
нет ну бабушка менеджер по чистоте это явный перебор)

[Русалка]

Это же условное название профессии сегодня уже стало. Ну вот рядовой менеджер по рекламе, например - кем там он особо управляет? Процессами, не людьми. Это же другое. Ну я не имею в виду топ-менеджеров.

[neBESnaya]

ну вы видите смысл тратить на обучение этому 5 лет жизни?он никем особо не управляет он особо никто и т.д
я не вижу..

[Русалка]

Я - нет)))

[medana]

а вчера всё было нормально...

[Русалка]

Это твоя работа утекла?