Армения и Турция договорились начать внутренние политические консультации

[LeGeNdA]

Ну, конечно, уже переход на личности пошёл, о чём речь-то может быть? Верность и уважение -- это несколько разные понятия. Вообще, сколько людей, столько и мнений.

Заметь те что "перехода на личности" переходит лишь потому, что Ваши аргументы абсурдны по своему содержанию....А в том что люди все разные и их мнения разнятся, то согласна.

[Irine De L'Europe]

Извени я не сдержался ты в Армении жывеш если да то один вопрос
Ты понимаеш что говориш или нет мне начинает ужа так казатся
Не один активист/парламентарий не БЫЛ обвинен не вчем ПОТОМУ КАК ОНИ НЕ БЫЛИ ИНЕЦИАТОРАМИ МАРТОВСКИХ СОБИТИЙ это во первых а во вторых не наследники приказывали снаиперам стрелять в безорыжных не Наследники били БЕЗОРУЖНЫХ в плошади Свабода, НЕ Наследники вывели армию/милицию против своего опять же повторюсь НЕВОРУЖОННОГО НАРОДА, НЕ наследники судили безвинных людей о потом ОТПУСКАЛИ потому как их вина НЕ БЫЛА ДОКАЗАНА!
Подумай на досуге и воздержись критических заявлений

Вы уверены? А где доказательства, в таком случае? Не стоит так бурно реагировать на всё это.
Вообще, если бы тема была об этом, можно было бы продолжить. Но для этого есть отдельная тема.

[Irine De L'Europe]

Итак, Власть — способность и возможность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать свои цели может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.

Власть по своей сути — это механизмы подчинения своей воле и подавления ряда видов свободы личности. По своей форме власть может быть от тотальной (практически полное подавление свободы) до либеральной (частично ограничивающей свободу). В своей тотальной форме имеет название тоталитарная власть, являющаяся основой для функционирования тоталитарных государств (тоталитаризм, диктатура).

Власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе.

Специфической разновидностью является политическая власть — способность определенной социальной группы или класса осуществлять свою волю, оказывать воздействие на деятельность других социальных групп или классов. В отличие от иных видов власти (семейной, общественной и др.), политическая власть оказывает свое влияние на большие группы людей, использует в этих целях специально созданный аппарат и специфические средства. Наиболее сильным элементом политической власти является государство и система государственных органов, реализующих государственную власть.

p/s спс копирайту ...у меня сложилось такое мнение, может и ошибочное, что с этим термином знакомы поверхностно :eek:

Думаете, я этого не знаю? А напрасно, я с этим хорошо знакома. А в моём посте, который Вы процитировали, было такое некое обобщение всего вышенаписанного.

[LeGeNdA]

Думаете, я этого не знаю? А напрасно, я с этим хорошо знакома. А в моём посте, который Вы процитировали, было такое некое обобщение всего вышенаписанного.

как то ну не очень корректно обобщено, мягко говоря
.........философия конечно же хорошо, но больше подходит для самопознания, а не для оценки политического беспредела....ИМХО

[Irine De L'Europe]

Заметь те что "перехода на личности" переходит лишь потому, что Ваши аргументы абсурдны по своему содержанию....

Это не повод. Это Ваше мнение об абсурдности. А мы живём в абсурдном мире, поэтому мы никак не можем до конца изучить его. Не всё подчиняется логике, не всё можно легко обьяснить.
Переход на личность оппонента -- это не аргумент, но излюбленная замена ему. Правда, не всегда это работает.

[LeGeNdA]

Это не повод. Это Ваше мнение об абсурдности. А мы живём в абсурдном мире, поэтому мы никак не можем до конца изучить его. Не всё подчиняется логике, не всё можно легко обьяснить.
Переход на личность оппонента -- это не аргумент, но излюбленная замена ему. Правда, не всегда это работает.

Лучшее средство защиты - нападение
Знаете почему только я до сих пор отвечаю Вам в этой теме?

[Irine De L'Europe]

как то ну не очень корректно обобщено, мягко говоря

А, между прочим, это не мои слова, это довольно известная фраза. И, на мой взгляд, довольно точная.

.........философия конечно же хорошо, но больше подходит для самопознания, а не для оценки политического беспредела....ИМХО

Философия она универсальна и подходит ко всему. Для политики есть политическая философия.

[WhiteBear]

Злость ни к чему, это показывает то, что аргументов в свою защиту не осталось. Есть слишком много информации, говорящей не в пользу организаторов этого митинга. Даже если Вы присутствовали там, это, конечно, может быть весомым аргументом в Вашу пользу, если правильно его использовать. Но это не даёт Вам права говорить о полной своей правоте. Я в свою очередь, тоже не буду претендовать на это. Каждый изложил свою точку зрения, которую нужно уважать. Нужно привыкать к тому, что существуют другие, отличные от собственной точки зрения.
Я не буду продолжать, поскольку тема здесь посвящена другому.

Да я там был и все видел, видел как милицейский вилис сбил женшину, видел как разеренный народ сжег этот самый вилис а милиционер чюдом смог сбежать, видел как видел и как мужчина в летах прямо как мой дедушка плакал не ото того что ему разбили голову от о то того что он бессилен остоновить все это Я ВИДЕЛ ВСЕ может это дает мне право ОБ ЭТОМ выражатся с почтением и с глубокой печалью а не с цинизмом. Я зол потому как люди не слишком посвешенныйе позволяют себя так выражатся там пролилась кровь моих братев и не важно кто там был убит сержант срочник или митинговавшый гражданин которому надоело быть рабом в собственной стране не видевшый демократических выборов вот уже 17 лет.
Какие довыды ты можеш привести я дам тебе эту возможность и при отказе предявления информации я буду считать что все твои заявления не имеют хотя бы логической почвы под собой.
К стати я НЕ ВИДЕЛ и не присутствовал во времена геноцида 1915 года но это мне не дает право усомнится в этом или вырожатся цинично.

[Glammy]

Кроме того, мы не можем быть уверены в том, что будет, но мы можем спрогнозировать дальнейшее развитие событий в том или ином варианте. Можете не верить, но я по своему опыту это хорошо знаю.

Верю, от чего не верить?
Прогнозировать нужно все-таки, имея какие-то для этого аргменты. Пока это очень сложно, это односторонняя монета.
Во всяком случае очень надеюсь, что сможем хоть в какой-то степени выиграть в данной ситуации

[nia]

Ирина, помилуй Бог, мне иметь против вас лично что-нбудь, но вы не можете дискуссировать, потому что говорите только о том, что идет на пользу правящей партии, и при этом ни слова о тех ... не ошибках, а преступлениях, о которых говорит "Белый медведь", чего мы можем требовать от турков, когда наши же собратья, не ценят нашу жизнь.
Они с народом поступили так же как турки, они армян убивали также как турки, а потом подписали протурецкий договор. Возникает вопрос за что их любить и чем они лучше турков. И они защитники интересов армянского народа!? Не смешите мои ботинки.