Армения и Турция договорились начать внутренние политические консультации

[nia]

Неужели никого, кто поддерживает подписание договора, не смущает термин "протурецкий договор", по крайней мере я не слышала, чтоб этот договор, кто-нибудь назвал "проармянским".

[Anathema]

Неужели никого, кто поддерживает подписание договора, не смущает термин "протурецкий договор", по крайней мере я не слышала, чтоб этот договор, кто-нибудь назвал "проармянским".

Они даже выставляют себя миротворцами на Кавказе .

По словам Чичека, подписание протокола с Армений является частью политики Турции по установлению стабильности и мира на Кавказе.
http://news.am/ru/news/turkey/6412.html

[Irine De L'Europe]

Требуют отставки Сержа Саргсяна
14:12 | Сегодня


Партия "Наследие" выступила сегодня с заявлением.

Партия заявляет:
подписанные Протоколы являются незаконными, они были достигнуты обманом и навязаны, их подписали власти, навязанные народу в результате фальсифицированных выборов, и несущие груз крови, пролившейся 1-го марта. Такие власти не имеют права принимать решение от имени народа Армении и всего армянства.
партия требует отставки Сержа Саргсяна с поста президента РА.
партия призывает все политические силы, выступивших против подписания Протоколов, объединиться и добиться смены власти и системных изменений
партия призывает всех граждан осознать всю серьезность и необратимость момента, чтобы в дальнейшем не оказаться перед лицом губительных последствий договора.

Наследнички уже наследили 1-го марта, так, что пусть сидят себе и не выделываются. Сержа выгоняют, сами бы не прочь сесть на его место.

[LeGeNdA]

Наследнички уже наследили 1-го марта, так, что пусть сидят себе и не выделываются. Сержа выгоняют, сами бы не прочь сесть на его место.

не логично,наверно, просто так просить отставки кого-либо не претендуя при этом на занимаемый пост.....

[Irine De L'Europe]

не логично,наверно, просто так просить отставки кого-либо не претендуя при этом на занимаемый пост.....

Да вопрос не в этом, а в том, что они сами бы сделали на этом посту. Власть -- это не цель а средство достижения цели.

[Glammy]

Да вопрос не в этом, а в том, что они сами бы сделали на этом посту.

Для того, чтобы это узнать, нужно допустить их к власти.

[Irine De L'Europe]

Для того, чтобы это узнать, нужно допустить их к власти.

А если это станет роковой ошибкой? С этим делом нужно очень осторожно вести себя. После того, что они вытворили 1-го марта, мне страшно представить их на месте правящей партии.

[Glammy]

А если это станет роковой ошибкой? С этим делом нужно очень осторожно вести себя. После того, что они вытворили 1-го марта, мне страшно представить их на месте правящей партии.

Я не предлагаю и не ратую за них, просто для того, чтобы понять, что они бы сделали, нужно им дать власть и принять для сравнения с ныне правящей единицей.

[Irine De L'Europe]

Я не предлагаю и не ратую за них, просто для того, чтобы понять, что они бы сделали, нужно им дать власть и принять для сравнения с ныне правящей единицей.

... Чтобы потом понять, нужно было им давать эту самую власть или нет. Только я боюсь, потом придётся сильно пожалеть об этом. Политика -- это не игра в кубики. Там если не понравилась сложенная фигура, можно кубики разобрать и сложить что-то другое и так до бесконечности. А здесь не получится. Если уж поставили один раз, то надолго. А потом ещё и не выгонишь их, когда захочется. А время и возможности будут упущены. И стабильность может пострадать. А в исторической перспективе это может иметь серьёзные последствия. Ведь не даром же говорят: лучше синица в руке, чем журавль в небе... В конце концов, не всё так страшно, как некоторые пытаются представить. Есть перспектива для развития, что ещё надо? Надо уметь ценить то, что имеем, потому, что некоторые не имеют и этого. А проблем у всех хватает, не только у нас.

[Glammy]

Чтобы потом понять, нужно было им давать эту самую власть или нет. Только я боюсь, потом придётся сильно пожалеть об этом. Политика -- это не игра в кубики. Там если не понравилась сложенная фигура, можно кубики разобрать и сложить что-то другое и так до бесконечности. А здесь не получится. Если уж поставили один раз, то надолго. А потом ещё и не выгонишь их, когда захочется. А время и возможности будут упущены. И стабильность может пострадать. А в исторической перспективе это может иметь серьёзные последствия. Ведь не даром же говорят: лучше синица в руке, чем журавль в небе... В конце концов, не всё так страшно, как некоторые пытаются представить. Есть перспектива для развития, что ещё надо? Надо уметь ценить то, что имеем, потому, что некоторые не имеют и этого. А проблем у всех хватает, не только у нас.

Пффф... Простите, но кажется Вы не совсем правильно истолковали мою мысль. Вы писали: "что они сами бы сделали на этом посту" - Вы априори не знаете, что могло бы быть, так как этого нет и для сравнения нет никаких фактов и аргументов. Что будет или чего не будет - даже тут Вы не можете знать, не с чем сравнивать и результатов тоже нет, и об "исторических последствиях" говорить тоже нелогично. Соответственно - это голословие.
Мы имеем то, что имеем. И если есть шанс познать иное и попытаться модернизировать ситуацию - это только плюс. Но при условии правильности и адекватности действий.