Дискутивно-сердечный офтоп!

[Айк]

AntAntA,

А детскую комнату милиции уже кто-то отменил?

Детская комната милиции имеет несколько другое предназначение. Это я тебе как сын сотрудника милиции говорю шалости не есть преступление. А малыши вообще не подпадают под разряд субъектов воздействия со стороны представителей власти.

[AntAntA]

AntAntA,
когда человек не понимает того, что ему хотят вложить в голову,это проблема не в учителях,а в ученике. в том смысле, что все мы можем понять по-своему,и не факт, что это верно.
Единственное я знаю точно, что нельзя представлять за истину то, чего мы не знаем. Абсолютное нам не ведомо. За сим считаю спор бессмысленным.
P.S.: если тебя не понимают, тогда может стоит выражаться по-иному?:ANYWORD2:

Ровно с таким же успехом я могу закинуть твой камень обратно тебе в огород, сказав, что если человек не понимает, что ему говорит другой человек, стоит поискать проблему в себе, а не в нем. Но я не хочу кидаться камнями и не считаю все вышесказанное спором) Завязалась дискуссия - мы подискутировали - я поняла твою точку зрения (я вообще очень понятливая), ты мою не понял - дискуссия исчерпала себя) Вот и все)
Но не премину повторить, что с понятийным аппаратом у меня все в порядке, по сему не имею привычки переставлять слова учителя в порядке, удобном мне, дабы получить другой смысл. Я люблю задавать вопросы. И задаю их до тех пор, пока не пойму то, ЧТО ИМЕННО хотел сказать мне человек.
И ещё хочу отметить, что ответа НА СВОЙ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ вопрос я так и не получила. Мы развели тут философию, в ходе которой ты, Айк джан, изменил свое мнение, с "для меня животные важнее" на "Ни в коем случае нельзя говорить о большей или меньшей степени сострадания к кому-либо; Проблема не в том, что животных надо жалеть и любить, а себя нет"
Так кого надо жалеть и любить? Кого жальче, Айк? Кто важнее? Я так и не поняла.. Я не вижу путаницы в линии своей мысли, а вот в твоей - вижу несостыковки немножко)

[AntAntA]

AntAntA,

Детская комната милиции имеет несколько другое предназначение. Это я тебе как сын сотрудника милиции говорю шалости не есть преступление. А малыши вообще не подпадают под разряд субъектов воздействия со стороны представителей власти.

Шалость - не преступление, да. Но есть люди, которые клеймят не разобравшись. ДКМ - здание МИЛИЦИИ; Милиция - преступление. Клеймо. Шаблонное мышление, грубо-ассоциативное.
То же самое с наркоманией, с которой все началось.
Для кого-то наркомания - это ВИНА, кто-то видит в этом БЕДУ.
От виновного отворачиваются, попавшему в беду помогают..
Вот что я имела в виду, приводя пример с детьми.
Больные люди всегда найдутся, Айк, которые готовы назвать вором ребенка и опозорить его родителей за то что он "стырил" яблоко.

[Айк]

AntAntA,
отвечаю на вопрос:
жалеть надо всех. но животное в данном случае беззащитное существо, а человек - источник разрушений и причинения вреда животным. так вот в моем случае, я при одинковых условиях больше буду жалеть животное, потому что оно не в состоянии самомстоятельно себя защитить. Даже если взять твою позицию: человек выше остальных существ, Бог выше всех. Но Бог любит и защищает человека, а человек вместо заботы разрушает животный мир.
а на счет остального говорить не хочу, потому что не выжу смысла.

пыс. пыс. Уважаю мнение любого, обидеть никого не хотел

[AntAntA]

Абсолютно согласна с тем, Айк джан, что все важны)
Но Я приму сторону ЧЕЛОВЕКА
Вот, собственно, и камень преткновения) Именно поэтому нам сложно понять друг-друга)
Дискутировать дальше тоже не вижу смысла (см. выше)
Спасибо за беседу

[Айк]

Шалость - не преступление, да. Но есть люди, которые клеймят не разобравшись. ДКМ - здание МИЛИЦИИ; Милиция - преступление. Клеймо. Шаблонное мышление, грубо-ассоциативное.
То же самое с наркоманией, с которой все началось.
Для кого-то наркомания - это ВИНА, кто-то видит в этом БЕДУ.
От виновного отворачиваются, попавшему в беду помогают..
Вот что я имела в виду, приводя пример с детьми.
Больные люди всегда найдутся, Айк, которые готовы назвать вором ребенка и опозорить его родителей за то что он "стырил" яблоко.

шутки надо понимать. это первое.
твоя мысль была понята с первого раза.это второе.
термины имеют свое четкое значение,и ассациировать их понятие не корректно.это тертье.
именно некорректность вызвало улыбку и побудило пошутить над этим.

[Айк]

Спасибо за беседу

мороженное буишь?

[AntAntA]

шутки надо понимать. это первое.
твоя мысль была понята с первого раза.это второе.
термины имеют свое четкое значение,и ассациировать их понятие не корректно.это тертье.
именно некорректность вызвало улыбку и побудило пошутить над этим.

брр Вот тут я ничего не поняла)
первое: не видела я в нашей беседе места шуткам, поэтому, возможно, как на шутку на что-то не среагировала, извини.. Я как-то серьезно выражала свои взгляды и не была настроена шутить.
второе: если мои мысли понятны с первого раза, зачем придираться к словам и пытаться уколоть?
третье: термины терминами, а ассоциативность живет в головах БИОсоциальных или биоСОЦИАЛЬНЫХ единиц, окружающих нас, коими являются люди. На сами понятия я не покушалась, а уж особенно на то, чтобы поставить под вопрос твою, как сына работника правоохранительных структур, компетенцию в вопросах правопорядка. (Чтобы не было непониманий - ДКМ и её статус в правоохранительном институте)
И какая именно некорректность вызвала улыбку как раз мне, повторюсь, не понятно...)

[AntAntA]

мороженное буишь?

аха) Угощай!

[Айк]

AntAntA,
показателем того, что это была шутка был характерный смайлик) соотвестенно уколоть ни в коем случае никого не хотел)