Люди стали подобны зверям,потому что стали себя вести так. У каждого на плечах есть голова,но кому-то она нужна для красоты.Сообщение от The Joker
Люди стали подобны зверям,потому что стали себя вести так. У каждого на плечах есть голова,но кому-то она нужна для красоты.
Люди не замечают как плачет ночами та,что идет по жизни смеясь.
Kwadrox (28.07.2009)
Почему ты такой серьезный...??? Хочешь, я сделаю тебе улыбку..?? (c) The Joker
Спасай себя от себя, от других как - нибудь увернешься.Чуть не забыл! Бить лежачего некрасиво. Зато безопасно.
FELICE (28.07.2009)
Ну вот тогда пусть они будут проводиться только в исключительных случаях.
тогда давай разрешим и все прочие виды убийств, ведь государство не может решать за каждого что и как ему делать.
Почитайте историю6 увидите, что если дать широким массам возможность делать всё что угодно, они моментально скатываются вниз. Массы - как дети, не знают что чёрное что белое.
Пример: в первую мировую Россия вступила самой непьющей страной Европы (4,7 литров спирта на душу населения, что в несколько раз меньше других стран Европы. В 1900 году было 2,4 литра). И тем не менее был объявлети сухой закон, в результате которого потребление сократилось до 0,2 литров в год. Позднее (уже при Сталине) он был отменён. К войне потребление увеличилось до 2 литров (помогали карательные меры за пьянство). После войны, потребление ещё и уменьшилось до 0,3 лдитров в год. Зато при хорошем-демократичном Хрущёве, который и не карал так строго и поставил план о развитии вино-водочной промышленности, эта цифра увеличилась до 4,82 литров. Дальше - больше: 1970г - 9,22л, 1980г. - 12,63л, 2000г - около 22 литров...
Вот плоды демократии и вседозволенности...
А идеологи с экранов втюхивают народу проплаченные байки о тысячелетнем пьянстве русских, пользуясь тем, что проверять их брехню никто не станет. Ну а народ думает: если мы тысячу лет так же бухали и не вымерли, то и дальше можно.
Я смерти своему народу не хочу. Поэтому и выступаю за жёсткие меры. в нынешней ситуации на другие уже почти никаких надежд нет.
Правительство должно воспитывать народ. А то, что происходит сейчас, напоминает демократию в детском саду.
Верю в Битву!
Neznakomka (29.07.2009), ПАНАЦЕЯ (29.07.2009)
Приехали... Пропаганда относительности добра и зла... тогда зачем вы вообще участвуете в обсуждениях? Ведь вы не верите ни в правильность своего пути, ни правильность чужого... Что вы можете донести до людей, если ни во что не верите. или.. таки верите? Просто когда кто-то высказывает противоположное мнение, вытаскиваете идею, о том, что правды, мол нет, ничего нельзя доказать поэтому давайте не будем ничего доказывать.
Впрочем, воля ваша, как отстаивать свои принципы и отсаивать ли их вообще.
Я верю в борьбу, а реверансы с противником считаю чушью, которая только отвлекает.
Не спрашивает тех, кто не готов взять на себя ответственность за достойный ответ.
Верю в Битву!
ты хочешь сказать,что если принять закон и запрете убийств как таковых, перестанут убивать??? И вообще я не уверена,что все живут по законам.
Люди не замечают как плачет ночами та,что идет по жизни смеясь.
Неее, это плоды не демократии как таковой.. Это плоды отупления народа и озлобления его.
Выступай. Жестко. За качественное образование. за хороших преподавателей. за хорошие книги в книжных магазинах. а не малаховы, собчаки и тд и тп. за хорошую музыку. за хорошие передачи и фильмы. а не выступай за то. чтобы запрещали то да это)выступаю за жёсткие меры. в нынешней ситуации на другие уже почти никаких надежд нет.
На детский сад станет похоже. когда людям будут запрещать одно, отбирать другое. попопке бить за плохое поведение. давать в морду за то что пукнул в общественном месте и тд))))А то, что происходит сейчас, напоминает демократию в детском саду.
Не демократия виновата. Вообще ничто не виновато. Сами. Всё сами. Добровольно)
Liamand (30.07.2009)
Если вы участвуете в обсуждениях или вообще общаетесь с людьми только для того,чтобы им что-то доказать,то будьте добры,обойдите меня стороной...а участвуя в обсуждениях всегда приятно услышать противоположную (в вашем случае обоснованную) точку зрения и выразить свою,но никак не навязывать (не буду говорить значение слова навязывать,уверен,и так знаете...)
Извините за вопрос,Вы пророк? Какую правду Вы хотите довести до меня,которую я не вижу??? я не говорю,что правды и нет или у меня у нее нет,у меня есть свои понятия о жизни (для меня это правда),а у вас есть своя (ваша правда) и из моих слов не выходит,что я не вижу правды,вы верите во Что-то,я нет и наоборот...еще раз скажу,я стараюсь читать все Ваши посты и ни раз не замечал,чтоб вы что-то навязывали,вы высказываетесь хорошо обосновывая ваше сказанное...но не кричите "ЭТО ТАК,ДЕЛАЙТЕ,ВЕРЬТЕ В ЭТО....!!!!" - поэтому я вас и читаю....но не надо говорить,что у кого-то нет своего смысла,понятий о жизни или своей правды.....у здешних форумчан,которых я знаю,у всех есть,может быть со многими не совпадет мое представление,но это не означает,что кто-то из нас не прав....
Молодец
Почему ты такой серьезный...??? Хочешь, я сделаю тебе улыбку..?? (c) The Joker
Я вас ща сильно удивлю, но ваапче-та, несанкционированные убивства, запрещены уже не первую тыщу лет. )))
А за нарушение этого запрета, предусмотрен целый ряд карательных мер, заботливо и трогательно расписанных в уголовных кодексах различных стран.
И, если бы ни переспектива 15 лет хлебать баланду, люди были-бы гораздо кровожаднее.
Вот задайте себе вопрос: почему уже столько тысячелетий, люди, жившие в самых разных концах нашего многострадального земного шарика, говорившие на разных языках, принадлежавшие к разным культурам, исповедовавшие совершенно разные религии, с таким завидным единодушием запрещают убийства и наказывают за нарушение этого запрета? А?
Да потому что это работает! Система запрета и наказания, работает значительно лучше, чем милые призывы к добру и братолюбию.
То же самое и с абортами. Если за несанкционированный аборт будет предусмотрено наказание (причём под него должна попадать не только женщина его сделавшая, но и все, кто так или иначе в этом участвовал, подстрекал, покрывал...), то вначале повозмущаются-повозмущаются, да и перестанут, а в скором времени и чадолюбие в себе обнаружат и к презервативам станут с большим уважением относиться... Если запрет подкрепить хоть какой-нибудь пропагандистской кампанией, то мнение народа вскоре изменится. потому что широкие массы верят не в какую-то там правду (они её и не ищут), а в то, что видят и слышат вокруг, причём видят и слышат постоянно.
Сейчас они видят и слышат о нормальности абортов и о правах человека, в отрыве от обязанностей оного. Отсюда и отношение масс к абортам.
Если же повдалбливать им обратное, а нарушителей карать и позорить, то их мнение изменится. Причём, большинства будет верить в то, чтоэто их собственное мнение.
Добро, нравоучения - штука хорошая, но если оно не подреплено силой - оно просто смешно. Добро с кулаками занительно быстрее прокладывает себе дорогу к сердцам широких масс, нежеди добро с букетиком незабудок.
"Револьвером и добрым совом, можно добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом". (С)
Это взаимосвязано. Если народ не направлять, дав ему полную свободу, он автоматом начинает тупеть. А озлобление... Знаете, мы живём сечас в очень неплохие времена, но люди почему-то злее, чем во время Великой Отечественной. Почему - сказать однозначно трудно. Но из истории вижу, что чаще всего озлобление было связано с демократическими переменами.
Факт остаётся фактом: единственным эффективным средством борьбы с пьянством, были сухие законы и карательные меры, а не меры по ликвидиции "озлобления народных масс".
В идеале, нужно и то и другое.
И многое из того, что вы перечислили уже есть. Образование у нас сейчас, хоть и не то, что при СССР, но и не самое худшее, хорошие книги в магазинах есть, да только кому они нужны, когда есть всякий пурген типа Донцовой, да Марининой, есть и хорошие телепередачи, но кому нужен канал "культура", скажем, если есть упомянутые вами ксюшисобчаки и кому нужна хорошая музыка, если есть попса голимая?
Почему-то мне удаётся и книги хорошие читать и хорошие фильмы и предачи смотреть, я что, в другой стране живу?
Да если вы дадите в сто раз больше хороших книг, до тех пор, пока будет та же Донцова, народ будет читать её, а не Канта и Шопенгауэра.
Народ нужно направлять. Просто предоставление ему возможности стать лучше и выше, он обычно игнорирует.Как я уже говорил, нужно и то и другое. Бить нужно с двух сторон, а не с одной только.
Вот задумайтесь: если нельзя заперщать аборты, то почему тогда мы заперщаем, скажем, педофилию или детскую порнографию? Может тогда убрать эти "глупые заперты", а вмесно них постараться убедить людей в том, что это делать нехорошо, и маньяком быть неприлично?))) Вы бы хотели жить в обществе, где нет запретов? Рискнули бы?Зато в этом детском саду будет порядок. А если этого не делать, дети взрослыми всё равно не станут, просто у них там будет хаос.
конечно сами, но возможность то такую дал демократический режим. Дай среднему чловеку право доброй воли и его воля сразу же станет злой.
А я и не навязываю. Я только хочу слышать с противоположной стороны нечто более рагументированное и подтверждённое жизнью, нежели "давйте не будем никого осуждать". Это не аргумент, это - мантра.
Я не пророк. А правда, которую я хочу донести, легко подтверждается жизнью. Достаточно только посмотреть вокруг.
Спасибо за такую высокую оценку, но я и сейчас не навязываю вам своё мнение, a предлагаю либо принять мою точку зрения, либо привести примеры, когда простые убежднеия без осуждений и наказаний приносили бы лучшие результаты, нежели жёсткие меры. Если вам это удастся - я приму вашу точку зрения. Навязывание - это когда заствляют принять на веру, без аргументации. А то, что происходит у нас - дискуссия, и если дискутирующие достаточно честны, то они должны принимать ту точку зрения, которая лучше аргументирована, либо прекратить дискуссию. В противном случае, это будет диалог двух глухих.
Свои представления, ясен пень, есть у каждого. вопрос в том, насколько они верны. Для этого и существуют дискуссии, чтобы мы могли отшлифовывать свои убеждения.Ну, почему же? Если кто-то не моет руки еред едой, а другой моет, то один из них однозначно не прав. В данном случае, ситуёвина, конечно, многократно сложнее, но правду тоже можно при должных усилиях откопать.
Дякую, друже! Взаимно!
Верю в Битву!
я согласен с Вами,что надо запретить аборты,так как это жизнь и она должна жить....а то что я говорю не надо осуждать людей - другое...может я в чем-то и перечу себе....но....просто очень часто в моей жизни были случае,когда я что-то делал и все считали,что это не правильно и лишь я один знал на то причины и знал почему я это сделал...еще раз повторюсь,я за жизнь,но против осуждения....
нет мой друг,вот тут я с вами не соглашусь,позвольте не много подимогогничать...возьмем пример,что у того,который не моет руки есть аллергия на воду....да,может быть очень примитивный пример,но все же...мы не знаем,что у него аллергия и просто говорим,что он не прав не моя рук, в том случае,когда он не обязан нам говорить,почему он не моет руки....и что в конце: он не моет руки и для нас он не прав (хотя у него на это есть свои причины , о которых мы не догадываемся),но для себя - он прав.....
П.С. сорри,за примитивные и порой несогласовавшиеся предложения,много сегодня работал и долго был в пути....
Почему ты такой серьезный...??? Хочешь, я сделаю тебе улыбку..?? (c) The Joker
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки