Здрасте...еще раз.Давно не было нета....Прежде,всего мои извинения за отнесение тюркского языка к индоевропейской семье языков...бес попутал.Действительно ,иногда надо "чахлые" знания обновлять.Но претензия ,то была не в этом....а в общей путанице в постах....перемешивание понятий раса и народ(племя,группа народов)...выделение какойто белой арийской расы(индоевропейской в др.трактовке)....также очень непонятно сущ-ние славянского гена,особенно,его устойчивости.
На счет вопросов по-пробую,что-то ответить.
Зона исторического смешения - условная граница разделяющая две крупные расы ..монголоидов и европеоидов...условно анропологи ее проводят по уральскому хребту и на юг до памира,на постсоветском пространстве.
На счет славян ...их как минимум 4 подрасовых типа(точно не помню но названия по сторонам света почти...западный,северный-беломоробалтийский,восточ� �ый,южный) по расовым признакам...может сейчас больше выделяют ,но самая крупная антропологическая работа была написана по славянам еще при Сталине...с тех пор никто не делал глобальных исследований по такой большой популяции.Дорогостоящи,ант ропологические исследования,сейчас больше испльзуют молекулярные исследования....Цель той экспедиции при Сталине _ была выявить физический тип славянина,заселявшего русскую равнину....по их результатам им оказался тип тяготеющий к южному (северо-кавказскому варианту)Работа эта...т.н.Русская антропологическая экспедиция по-моему даже неопубликована в широкой прессе до сих пор,но не в курсе просто.Это так для интересу.
На счет раскопок по ариям....светловолость тысячелетних захоронений крайне трудно определить,лично сам сталкивался с восстановленым черепом женщины...да похожим на славянку....есть и другие захоронения кроме уральских,их вообще множество и там далеко не все так просто,часто тип тяготеющий к европеоидам среднего востока и индостана....вообще останки того периода большая редкость...и спорить еще долго будут,к какому физическому типу принадлежали люди из поселений кот.традиционно относят к ариййским по схожести культуры.
Возможно,что это очень полиморфичная в расовом отношении популяция была.Как впрочем и все европеоиды как большая раса,в отличии от др.больших рас.
На счет пигмнтированности людей говорящих на индоевропейских языках.Жители нынешнего Ирана ,Индостана...говорят в основном на них...и они не русоволосы,так же как и греки ,итальянцы,армяне,курды...ит д.
Вообще эта тема бесконечна.Повторюсь моя основная претензия была в смешивании,далеко не аналогичных понятий:язык,народ,раса.