Язычество.

[Сын Ярости]

Arthuryos,
Я, вот хотел вас спросить: вы кто по национальности. Нынешние толерасты и общечеловеки, правда, сумели убедить значительную часть населения, в том, что такой вопрос неприличен, но на мой взгляд, спросить человека о его корнях, родстве, происхождении – как раз признак уважения.
Я почему спрашиваю: вы говорили, что интересовались язычеством, но прерчисляя различные источники назвали только те, которые имеют отношение к русскому язычеству, что наводит на мысли.
Если вас интересует добротная литература именно по русскому язычеству, то кроме Рыбакова, который пишет хотя и качественно, но жутко академически (читай: нудно), я бы мог посоветовать вам «Боги и касты Языческой Руси», которую написал Л.Прозоров (Озар Ворон). Правда эта книга рассматривает не всё язычество в целом, а только ту его часть которая имеет отношение к такому аспекту, как киевское пятибожие. Однако, поскольку автор принадлежит к чрезвычайно ответственным особям пишущей братии, то естественно он не обошёл своим вниманием и другие божества и поверия.
Кроме того стиль его изложения очень лёгок и понятен (во всяком случае по сравнению с Рыбаковым). Его книги вообще жутко сильны. Его частенько ставят в один ряд с Рыбаковым и Серяковым. Большой плюс: автор сам является язычником. Неязыческие авторы часто игнорировали мистическую, потустороннюю часть язычества, концентрируясь только на его социально-производительных функциях. Аргументация у автора – замечательная по своему качеству. Не уступает Рыбаковской. А в некотрых местах даже превосходит её (дело в том, что покойных академик, жил в советскую эпоху и просто обязан был делать некоторые уступки в пользу тогдашнего режима. Нынешние историки тоже весьма заангажированы, но Озар издаёт свои труды самостоятельно, что позволяет ему ни под кого не прогибаться). Помню как читая его творения впервые, был очень удивлён, когда текст закончился за много страниц до конца книги. Первая мысль: что ж там дальше? Оказалось, что список используемой литературы (различные летописи, церковные поучения, хроники, жития). Примерно страниц 20 одних названий. Редко можно встретить атвора столь кропотливо относящегося к своему труду. Если прочтёте его, сразу почувствуете, что отличает его от Асова и Истархова.
Очень рекомендую, как и все прочие его труды.
http://www.bogunemil.narod.ru/links.html
Вообще он пишет не столько о самом язычестве (за исключением указанной книги и немногих других), сколько о дохристианской истории Руси (о которой нам упорно отказываются говорить), а также о сосуществовании язычества и христианства (эту тему тоже стараются не ворошить, дабы не портить отношения с РПЦ). Очень советую в этом плане «Святослав» (сего деятели упорно стараются либо замолчать либо приуменьшить его роль) и «Язычники крещёной Руси. Повесть чёрных лет». Их можно скачать по той же ссылке.
Добавить могу только то, что пока ни один его оппонент не смог опровергнуть его аргументов. В основном избегают дискуссии. Лают за глаза, избегая диалога. Либо в истерику уходят.
Почитайте – не пожалеете. Заодно узнаете кое-что о том, на каких китах стоит официальная историография.

[Arthuryos]

Я, вот хотел вас спросить: вы кто по национальности.

Армянин я )) Родом из Грузии, но туда мои предки пришли из Эрзерума (современная Турция) в 1828 году. Отец военный служил в Российской части в Ахалкалаки, сейчас ее переводят в Армению, в этой части я и родился. Когда мне было 6 лет, батю перевели на Дальний восток, С тех пор я живу в России. (22 года)

Я почему спрашиваю: вы говорили, что интересовались язычеством, но прерчисляя различные источники назвали только те, которые имеют отношение к русскому язычеству, что наводит на мысли.

Это не удивительно то что вы спросили мою национальность)) Многие думают что я русский, но я армянин с более, менее правильной идеологией, с идеологией которая близка и к русскому народу из за этнического родства. Большинство армян считают себя кавказцами, а не индоевропейцами, это не страшно конечно, но считать так, значит предать своих настоящих предков, у нас другие корни и помнить нужно их, а не вымышленные и навязанные (Конечно такая страшная фраза как "Лицо кавказкой национальности" под гребенку которой попали почти все не русские нации, сделала свое дело. Всех не русских смешали в один монолит). Нам пытаются подменить наши ценности (и не плохо у них получается), пытаются изменить наши корни и заставить забыть свое прошлое и поступки НАШИХ предков. Когда говоришь людям, что почти нет разницы между русским, армянином, немцем, шотландцем, иранцем , очень сильно удивляются. В то время как те же турки (которые пытаются придумать и навязать миру свою историю) на Евровидение отправляют светловолосых, зелено и голубоглазых. (если они такие нацисты и пантюркисты -то почему бы им не отправлять туда узкоглазых турков - это ведь и есть их настоящая внешность) Чтоб европейцы считали их своим. Одна девушка мне сказала, что настоящий турок зеленоглазый (хотя не существует народа с зелеными глазами, это помесь голубых и серых глаз с карими) и светловолосый. Значит средство массовой информации работает, и не плохо работает. Иногда армяне, может не зная того помогают им - фильм “Гнездо жаворонка” – я когда посмотрел, был в ярости. Я хочу сказать, что из-за близости русского и армянского народов у нас много общего, так и должно быть. Вы однажды написали, что если чего то не хватает в славянском язычестве, можно найти в армянском, кельтском, германском. И тут тоже самое. Вы правильно написали -“Громовержцы (Перун (славяне), Ваагн (армяне), Зевс (греки), Индра (индусы), Тор (германцы), Таранис (кельты), Юпитер (Латиняне-Римляне)- всё это разные названия одного божества)” когда мы били одним народом и говорили на одном языке - мы поклонялись одному богу. Потом мы разделились и в силу изменившегося языка изменились и названия, но одно сохранилось – это все имена одного бог Громовержеца. Ну и так как я вырос в России, русская культура мне так же близка как и армянская.

вы говорили, что интересовались язычеством

греческая мифология мне нравилась еще в глубоком детстве, а в сознательном возрасте меня привлекла германская мифология, с нее все и началось. Дальше нашел общие корни, залез в историю, начал изучать этническое родство индоевропейских народов. Но по сравнению с вами думаю это можно назвать “поверхностно прошелся”

[Сын Ярости]

Родом из Грузии, но туда мои предки пришли из Эрзерума (современная Турция) в 1828 году. Отец военный служил в Российской части в Ахалкалаки, сейчас ее переводят в Армению, в этой части я и родился. Когда мне было 6 лет, батю перевели на Дальний восток, С тех пор я живу в России. (22 года)

Я почти такой же Одиссей. Родом из Заполярья, затем армения, затем Украина. сейчас вот тожзе переезд задумал.

Многие думают что я русский,

Интересно, но когда я жил в армении, многие принимали меня за армянина, что довольно странно, учитывая мою светлую кожу и светлорусые волосы. Да ещё и по армянски не понимал... Батю тоже принимали за армянина, но у него волосы чуть темнее, плюс типично казацкая внешность (по материнской линии он потомок запорожского атамана): клювообразный нос, свирепые глаза слегка навыкате.
Один замечательный армянин мне расскзывал, что изначально армяне были несколько светлее. Потемнение произошло в результате турецкого нашествия. Насколько это правда - не проверял. Но в целов всё-таки южноиндоевропейская ветвь, конечно более смуглая и темноволосая.
Что же до турков... Знаете, это отличный пример того к чему может привести чужая экспансия помноженная на идеи равентства, которые порождают нежелание противостоять чужеродному влиянию.
Суть в том, что тюркские языки изначально принадлежали монголоидным народам. То есть мои земляки, якуты, являются исконными обладателями тюркского языка.
Если же посмотреть на турков, то в глаза бросается то, что они очень слабо тянут на монголоидов. По всем признакам, они являются индоевропейцами с некоторым семитским и монгольским вкладом, которые говорят на тюркском. Отсюда следствие: когла-то этот индоевропейский народ, не только попал под тюркское владычество (это ещё ничего, и с другими случалось), но и, что называется, полностью духовно прогнулся под них. В результате утратил не только свою исконную культуру (что уже само по себе трагедия), но и даже свой язык. Он должен был быть индоевропейским. Теперь они представляют из себя такую вот сборную солянку с чужим языком, чужеродной культурой и, как и прочие солянки типа американцев, жаждой господства и пренебрежением по отношению к другим народам. Вот к чему приводят либерально прогнутые спины.
Возможно когда-то, они тоже были нашими братьями. Теперь - нет.

Когда говоришь людям, что почти нет разницы между русским, армянином, немцем, шотландцем, иранцем , очень сильно удивляются.

Это точно...

Конечно такая страшная фраза как "Лицо кавказкой национальности" под гребенку которой попали почти все не русские нации, сделала свое дело. Всех не русских смешали в один монолит

Просто хотят отвести народный гнев от нации, которая к Кавказу имеет весьма отдалённое отношение.

Иногда армяне, может не зная того помогают им - фильм “Гнездо жаворонка” – я когда посмотрел, был в ярости.

Я в последнее время без гнева смотреть исторические фильмы почти не могу. Нормальных - единицы. Везде, стоит только копнуть - ложь и намеренная пропаганда. Правда смотрел недавно "Арарат", Азнавура - понравилось. Хотя в этом направлении, я как раз и не копал.

Ну и так как я вырос в России, русская культура мне так же близка как и армянская.

у меня похожая история, только наоборот: 6 лет жизни в Армении, не прошли даром и я в часы досуга непрочь покопаться в армянском наследии. Те книги, что у меня есть об Армении почти все уже прочёл, сейчас вот её несколько осталось. На очереди томик Леонида Гурунца. Маманя хвалила.

Но по сравнению с вами думаю это можно назвать “поверхностно прошелся”

Зато по сравнени. с другими - глубоко вникли.
Я вот всё иногла думаю: а что если так же основательно покопаться в армянском язычестве, армянской истории. Просто останавливает то обстоятельство, что у меня и в славянском ещё много дел. Хотя инфа об армянском язычестве могла бы принести известную пользу и язычеству русскому, если применить метод экстраполяции.
Вот был где-то армянский языческий форум - никак не могу его найти. там правда пацаны больше всякой ерундой типа Истархова страдали, но при определённых усилиях, их могучую энергию, можно было бы направить в конструктивное русло.
А то один я это не потяну.
Русь подверглась христианизации на 7 столетий позже Армении и в силу своих огромных, слабозаселённых пространств, крестилась аж до 18 века (по крайней мере, именно к этому периоду относятся последние документы свидетельствующие о крещении русских), хотя рассказывали, что в Карпатах, Полесье и Карелии, языческие поселения, избежавшие христианизации остались до сих пор.
Это большой плюс для тех, кто изучает язычество.
однако даже несмотря на эти плюсы, раскапывать правду оказалось чрезвычайно трудно. И я представляю насколько труднее раскопать прапвду о крещении Армении, в свете того, что сделано это было на 700 - 1500 лет ранее чем на Руси. А если учесть, что армянская историография, почти всё это время находилась в под контролем церкви, то шансы раскопать правду начинаю просто пугать. ((
Впрочем некоторые зацепки попадались.
Ладненько, приятно было поговорить. А Прозорова почитайте: на думающего человека он оказывает даже большее влияние, чем Истрахов на дурака. Замечательный автор.

[Сын Ярости]

вот ссылочка на наш совместный проэкт "Язычество против абортов" http://www.bogunemil.narod.ru/aborty.html Здесь вы можете прочесть мою статью о том, насколько соответствует идеология язычества и аборты. плюс работы моих друзей Скрытня Волка и его жены Рябины, которые и ведут этот проэкт.

Женщинам также советую прочесть рассказ Озара "Крикса". Он многим мозги вправил. Его можно скачать по этой ссылке: http://www.bogunemil.narod.ru/links.html

[Arthuryos]

Если же посмотреть на турков, то в глаза бросается то, что они очень слабо тянут на монголоидов. По всем признакам, они являются индоевропейцами с некоторым семитским и монгольским вкладом, которые говорят на тюркском

угу верно, но это сейчас так. Турки это слово тюрки(не похожее, не другое а именно это) это те племена которые отказались присоединится к Чингисхану. На Кавказ их пригнали монголы (так они получили свое название турок. Много источников ираноязычных и армянских на чьих языках турок звучит как ТУРК- по-русски ТЮРК, у них нет даже название нации они носят название расы, типа сборище разных племен, а конкретно какое племя никто уже и не помнит). На востоке врагами номер 1 для турок были арабы. Турки и вырезали их жестко, не смотря на то что были мусульманами. Именно в этот период турки приобрели семитские черты лица. Потом до них дошло что убить мусульманина -грех, под боком оказались армяне, греки, болгары .. Когда они начали мешаться с этими народами, (и забирать детей из которых делали янычар). Османская империя держалась на янычарах, а они были именно светловолосые, рыжие, голубоглазые. Янычарами были кто угодно, но только не турки.

Отсюда следствие: когла-то этот индоевропейский народ, не только попал под тюркское владычество (это ещё ничего, и с другими случалось), но и, что называется, полностью духовно прогнулся под них

турки к индоевропейцам не имеют ни какого отношения, кроме дикого стремления посветлеть. Они даже сами не могут объяснить это стремление. Думаю они где то в бессознательном, понимают что индоевропейская раса превосходит тюркскую на порядок. Арабские буквы-это иранские на самом деле (индоевропейские буквы), а арабские цифры -это индийские (индоевропейские цифры). Турки когда то писали по ирански (арабский который), потом заменили на латиницу (индоевропейскую). И музыка у них не тюркская, а восточная - короче этот народ не имеет ничего, не букв, не цифр, не названия, не внешности - вот по этому они играют на фашизме, патриотизме . Майн кампф – Гитлера, самый большой тираж вышел в Турции)) я ржал когда прочитал такое. Ну очень они хотят быть белыми людьми, и к Европе тянутся не оторвать прям. И они будут делать все чтоб их считали индоевропейцами))) . Они большую угрозу для немцев представляют, от нас мало что осталось и немцы допрыгаются своей любовью к туркам (учитывая турецкую тягу к “посветлению”).

[Arthuryos]

Один замечательный армянин мне рассказывал, что изначально армяне были несколько светлее. Потемнение произошло в результате турецкого нашествия. Насколько это правда - не проверял. Но в целов всё-таки южноиндоевропейская ветвь, конечно более смуглая и темноволосая.

с чего вы это взяли? самая приоритетная индоевропейская кровь это красноколосые люди, потом рыжие, светлые а темно русых и вообще не существует в природе -это примесь рас. Давайте вспомним как описывают наших громовержцев Пирун злотоусый(цвет золото имеется ввиду рыжий цвет) Ваагн - огненноволосы и огненнобородый -рыжий цвет. Там откуда я родом деревня называется Дамала, по одной из версий это с турецкого языка что то типа ‘укромный’. Турки не нашли маленькую деревню и по этому армяне там сохранили свою арийскую внешность -голубоглазые и рыживолосые,но они мешаются с другими и по этому тоже темнеют. Отец у меня рыжий, мамка с другого места она темная, Борода у меня рыжая. Как у Ваагна, как у Тора и у Перуна. По внешнем признакам уже нет смысла чего то искать и доказывать. Самая главная принадлежность к индоевропейской расе - это язык. У нас много одинаковых слов или одинаковые корни с одними и теми же значениями.

[Arthuryos]

Но в целов всё-таки южноиндоевропейская ветвь, конечно более смуглая и темноволосая.

вот это я имел ввиду, а то что то много выделил

[JiZn_PrEkRaSnA]

Ох, какже люди любят "начать за здравие, а кончить за уопокой"

[ПАНАЦЕЯ]

Я почти такой же Одиссей. Родом из Заполярья, затем армения, затем Украина. сейчас вот тожзе переезд задумал.


Интересно, но когда я жил в армении, многие принимали меня за армянина, что довольно странно, учитывая мою светлую кожу и светлорусые волосы. Да ещё и по армянски не понимал... Батю тоже принимали за армянина, но у него волосы чуть темнее, плюс типично казацкая внешность (по материнской линии он потомок запорожского атамана): клювообразный нос, свирепые глаза слегка навыкате.
Один замечательный армянин мне расскзывал, что изначально армяне были несколько светлее..

А нам учительница армянского языка рассказывала, что у армян были голубые глаза и волосы цвета пшеницы...)...Цитируя строки из произведения какого-то армянского писателя..."На мазер унер воске.....ев ...капутачья"....Вот все, что запомнилось мне...К сожалению, она меня не допускала к уроку армянского языка и отправляла эти два часа гулять вместе с группой русских детей военнослужащих......Очень редко мне удавалось уговорить её , посидеть и молча послушать урок...))

Arthuryos и Сын Ярости...вас очень интересно и приятно читать...! (хоть и не со всем я соглашаюсь и не все понимаю)..Вам бы ещё Врежа сюда...)))

[Arthuryos]

Ох, как же люди любят "начать за здравие, а кончить за упокой"

- боюсь, что не возможно писать о язычестве, не затронув историю, фольклор, народы, культуру и т. д. Не возможно, особенно если люди имеют какой то опыт и делают свои выводы , а не просто пересказывают, автора книги которую они прочли.