Язычество.

[Сын Ярости]

А когда родители стареют и человек берет их себе на содержание, какие корыстные цели он преследует? честно говоря я даже не догадываюсь


Наследство

А когда я иду по лесу и вижу как какой-то урод оставил после себя мусор, и убираю его, хотя вряд-ли когда-нибудь туда вернусь, какая в этом корысть?

А русские простите, чью сторону занимают?

Судя по тому что я вижу - евреев. Постоянные вопли "фошшизьм не пройдёть!" Да и армяне, как я вижу, порой евреев защищают отчачнней чем своих собратьев.

И вообще, расскажите мне о язычестве. С евреями и прочими я как-нибудь сама разберусь.

Согласен. У каждого своя голова на плечах. или давайте отдельную тему об антисемитизме и сионизме. Есть такая закономерность: как только начинается разговор о язычестве, сразу же начинается разговор о евреях.
Да и сами евреи, говорят о необходимости борьбы с неоязычеством, поскольку оно связано с атисионизмом. Это естественно: тем, кто метит на роль всемирных кукловодов, нужно видеть людей полность лишённых национального чувства и готовых брататься с каждым. Таких легче сбить в единое стадо, с единой религией, едиными мыслями, едиными пороками. То, что не удалось насадить коммунистам, с их страстью к уравниловке, легко делают сами люди под морочащими голову лозунгами демократии и якобы права на разннообразие. При таком раскладе большинство этносов прекратят своё существование и без геноцидов. Просто растворятся во всемирном стаде. И это уже имеет отношение не к политике, а к язычеству, потому что язычество - это всегда культ своих предков, культ разноцветного, несмешанного мира и принцип неравенства. Идеи равенства язычеству совершенно чужды.

[Kwadrox]

Да ты и впрямь, что-то не в духе сегодня!

да злой я какой-то сегодня.....

[Kwadrox]

А когда я иду по лесу и вижу как какой-то урод оставил после себя мусор, и убираю его, хотя вряд-ли когда-нибудь туда вернусь, какая в этом корысть?

Я просто не понимаю почему вы высказываясь опираетесь только на тех случаях которые вам запонились некорыстными.......Скажите честно....был ли у вас в жизни поступок когда вы преследовали корысть.....? Просто да или нет!

[Сын Ярости]

Почему злом? Биологическая смерть всего навсего "переход" из одной формы жизни в другую, более совершенную. Во всяком случае в Христианстве и Исламе это так.

Читайте библию внимательней: там написано, что смерть пришла в результате грехопадения и изначально не была задумана. Один из главных подвигов, который приписывают Христу, состоит в том, что он якобы победил ад и его жало - смерть. Одним из основных обетований христианства и ислама, считается то, что "там" уже смерти не будет, не будет слёз, горестей и прочего.
Учтите также и то, что это обещается только христианам, а прочих ждёт ад и смерть вечная. то есть смерть считается злом, наказанием, как и прочие формы разрушения.
Так что вы не правы.

Никто ни собирался судить всех по себе.....

И тем не менее вы это сделали.

И Уважаемый позвольте мне судить что стоит мне делать и что нет!

Хорошо, сформулирую по другому "вы судите о других по себе". Без слова "стоит".

[Сын Ярости]

Я просто не понимаю почему вы высказываясь опираетесь только на тех случаях которые вам запонились некорыстными.......Скажите честно....был ли у вас в жизни поступок когда вы преследовали корысть.....? Просто да или нет!

а я не говорю, что человек совершенно лишён корысти. Просто не согласен с вашим утверждением, что человек изначально корыстен. Есть место и ля тог и для другого. В моей жизни были и корыстные и бескорыстные поступки.

[Kwadrox]

И тем не менее вы это сделали.


Хорошо, сформулирую по другому "вы судите о других по себе". Без слова "стоит".

Вы не правильно поняли написанное мное......или же я неправильно сформулировал фразу......! ! !

Без слова "стоит"

Вы довольно умный человек!

[Kwadrox]

а я не говорю, что человек совершенно лишён корысти.
Просто не согласен с вашим утверждением, что человек изначально корыстен.

Есть место и ля тог и для другого. В моей жизни были и корыстные и бескорыстные поступки.

По мне этот спор может продолжаться бесконечно....но я убежден...что почти в каждом поступке есть....корысть....и я не могу согласиться с Вами что человек полностью и изначально бескорыстен!

[JiZn_PrEkRaSnA]

А когда я иду по лесу и вижу как какой-то урод оставил после себя мусор, и убираю его, хотя вряд-ли когда-нибудь туда вернусь, какая в этом корысть?

Рассказать людям "вот какой я умничка". Чтоб похвалили и по головке погладели! Если задаться целью отыскать корысть она обязательно найдется!

[Kwadrox]

Если задаться целью отыскать корысть она обязательно найдется!

РЕСПЕКТ И УВАЖУХА

[Сын Ярости]

Возвращаясь к язычеству. Для него смерть - это и впрямь только переход к другой форме существования. Причём не разделяя на своих, которых ждёт лучшее и иноверцев, которых ждёт худшее. Да и сами понятия лучшего-худшего весьма условны. Плохо, в нашем понимании, это когда что-то незаслуженное или чрезмерно. В нашем понимании, если кто-то посалит на кол насильника - это добро, а если его простят - зло. В обоих случаях имеет место быть нарушение равновесия. Именно это и считается злом. Основная языческая идея - справедливость. Не любовь, не милость, не прощение, а именно справедливость. Попытка же разогнать маятник только в одну сторону, да ещё и в крайнее положение, приводит к тому, что рано или поздно он качнётся в противоположную и настолько же крайнюю. Именно этим и объясняется то, что именно в христианских странах так живуч сатанизм. Пропаганда идеи тотальной любви, всегда приводит к том, что часть народа бросается в тотальную ненависть.
То же самое и с национализмом. В тех странах, где не братаются со всеми подряд, считая, что любой народ имеет право на существование, но только на своей земле, нет и фашизма. Таким образом они удерживают равновесие. И одно из двух: либо мы придём к идеям языческого равновесия (пусть даже не становясь язычниками), либо маятник нашей цивилизации сорвётся с петель и канет в Лету.