Противоречия в Библии?

[13Warrior]

А меня вот это улыбнуло...
Лешка! Не ерунди!...Иначе Сын Ярости потеряет интерес!

Да ладно там, всего-то пара книг))

Не, я в такие споры не вступаю))

[Русалка]

Для меня всегда была загадка зачем люди пытаются чтото доказать на форуме? Этож бредовое занятие. Спорить? Или показать всем какой я крутой и все знаю?

В Библии столько же противоречий сколько в математике неправильных действий для незнающего.

Когда я этим всем интересовался, у меня была только Библиотека из всех доступных ответов на мои вопросы. А вам даже в гугл лень залезть, не стыдно?

Что касается меня, и фразы



Я вам привожу небольшой список литературы, который вам необходимо прочитать, прежде чем писать какие либо возражения на то что я пишу.

А. А. Опарин (17 книг о Библии, они идут в серии)
Ветхий и Новый завет в Синодальном и Греческом переводе
Септуагинту (можно частично, что надо, а то боюсь все не осилите)
Е. Кесарийский. Церковная история (довольно известный научный труд)
Р. Хазарзар - Сын Человеческий
Глубины пророчеств (желательно все тома)
К. Эдель - Как появилась Библия
Д. О. Юнак. Миф или Действительность
Л. Васильев - История религий востока
Г Геллей - Библия для всех (справочник)
М Грандт - История древнего Израиля
С. Дубнов - История Евреев
Иероним - Библейская Археология
В Кузнецов - История древнего Востока (высшая школа)
Кейль - Русководство к Библейской археологии

Для начала думаю хватит.

И на последок ознакомьтесь с Л. Таксиль. Забавная Библия.

Как закончите чтение, приходите, поговорим.

ПС Список литературы затрагивает только вопрос о родословной Христа и обьяснение противоречий.

Леша, и ты хочешь сказать, что ты все это прочел??? Самолично??? От буквы до буквы??? Выносите меняяяя
Зачем это все ты, Леш?

[The Joker]

Неохота все читать и даже думаю не стоит....
Я считаю так, человек который верит в Бога,в Библию - он не верит потому как читает это,нет,он верит потому что чувствует присутствие Бога,чувствует защиту,просит помощи,говорит с Ним...и не обязательно надо прочесть Библию,чтоб верить,поверить в Бога...ведь я верю в Бога и прочитав (не все, не смог просто) Коран я не изменил свою веру и Любовь...не обязательно ходить в церковь,не обязательно знать все законы и правила жизни...просто надо любить то что подарено нам - нашу жизнь...и это совсем не важно,что кто-то благодарен своей жизнью Богу,а кто-то природе,так как считает,что жизнь подарила ему природа...Во всяком случае я уважаю Ваше мнение - это Ваша жизнь и Вам решать во что верить,Кому преклоняться.....
а то что в Книге присутствуют "ошибки" - это естественно, так как ее много раз переписывали,а диктовал и писал такой же человек как я,Вы и все мы...а нам,как вы знаете - присущи ошибки....


P.S. не в коем случае не подумайте,что я говорю,что Вы не правы или Вы живете "не правильно", просто выразил свою точку зрения....

[ПАНАЦЕЯ]

Подумть только, всего 20 лет, а какой умничка...!
И это, скорее всего, не столько от книг, сколько от природы...!

[The Joker]

Подумть только, всего 20 лет, а какой умничка...!
И это, скорее всего, не столько от книг, сколько от природы...!

Вы меня смущаете))))
точно!!! я читаю конечно,но не так уж и много....
мне уже сегодня 21)))

[Русалка]

Вы меня смущаете))))
точно!!! я читаю конечно,но не так уж и много....
мне уже сегодня 21)))

НУ вот, уже большой и умный!!!

[The Joker]

НУ вот, уже большой и умный!!!

Tariner....tariner...tariner)))))))

[Сын Ярости]

LeGeNdA,
Я вот ещё по поводу притчи об атеисте хочу сказать: а вы не пробовали заменить в ней слова "атеист" и "Великий атеист" на "христианин" и "великий христианин". Результат будет тем же: тот кто не читал Библию, Коран, Апокрифы (хотя коран и иапокрифы к христианству особого отношения не имеют), не общался со служителями черкви и прочее - не христианин, а невежда.
Так что притча эта - палка о двух концах.

Для меня всегда была загадка зачем люди пытаются чтото доказать на форуме? Этож бредовое занятие. Спорить? Или показать всем какой я крутой и все знаю?

Вы можете продолжать разгадывать эту загадку, но для мнея этот вопрос давно ясен: я спорю на форумах для того, чтобы а)узнать что-то новое, б)чтобы отсеять от своих убеждений наносное, что не выдерживает критики.
А крутость доказывают другими методами и не на форумах.

Когда я этим всем интересовался, у меня была только Библиотека из всех доступных ответов на мои вопросы. А вам даже в гугл лень залезть, не стыдно?

И что я должен был набрать в гугле? "Труды на которые ссылался 13воин?"

А. А. Опарин (17 книг о Библии, они идут в серии)
Ветхий и Новый завет в Синодальном и Греческом переводе
Септуагинту (можно частично, что надо, а то боюсь все не осилите)
Е. Кесарийский. Церковная история (довольно известный научный труд)
Р. Хазарзар - Сын Человеческий
Глубины пророчеств (желательно все тома)
К. Эдель - Как появилась Библия
Д. О. Юнак. Миф или Действительность
Л. Васильев - История религий востока
Г Геллей - Библия для всех (справочник)
М Грандт - История древнего Израиля
С. Дубнов - История Евреев
Иероним - Библейская Археология
В Кузнецов - История древнего Востока (высшая школа)
Кейль - Русководство к Библейской археологии

Для начала думаю хватит.

И на последок ознакомьтесь с Л. Таксиль. Забавная Библия.

Как закончите чтение, приходите, поговорим.

А вот это сильно смахивает на скрытую форму бегства от спора. мол: читай, читай, как прочитаешь - могу ещё подкинуть (я вам тоже, ксати, мог бы подкинуть с полдюжины трудов). Вот только перечисление чьих-то трудов (значительная часть которых является апологией христианства и естественно расхваливает себя самоё в самых радужных тонах, подобно тому как советская история КПСС, расхваливала коммунизм), историческим свидетельством НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Чтобы привести историческое свидетельство о смене имён, нужно не имена и книги упоминать, а привести цитату из ДОХРИСТИАНСКОГО документа, в котором бы говорилось, что такой-то царь, сменил своё имя на такое-то. Таких документов вы не привели. Так что продолжаю считать ваши утверждения голословными.
Да, и зачем вы посоветовали мне Лео Таксиля??? Вы его сами-то читали? Он-то как-раз библию "бомбит" что есть сил. Не пойму вашей логики. У меня есть подозрение, что вы не читали его, так же как не читали тех мест писания, на которые ссылались, как на свидетельства о смене царями имён.
Из приведённого вами списка интерес представляют только Ветхий и новый Завет и Септуагинта. Впрочем, она мало отличается от синодального перевода Ветхого Завета.

ПС Список литературы затрагивает только вопрос о родословной Христа и обьяснение противоречий.

Вообще-то здесь уже о противоречиях в родословных говорить нет смысла, поскольку, вы сами того не заметив, уже признали факт их наличия. Вот что вы сказали:

Факт разницы в языках обьясняет почему же евангелия имеют "дырку" в несколько человек.

То есть вы признали, что в Евангелии от Матфея, несколько поколений пропущено. Из за чего она и вступает в противоречие с родословной от Луки. а уж почему матфей допустил подобную ошибку - это вопрос второстепенный. Важно то, что этот факт подтверждает то, что библию писали люди. А уж какое к этому отношение имел бог - тайна за семью печатями.
А вообще, мало кто понимает это, но признание противоречивости библии, является на самом деле фактором в пользу христианства, а не наоборот. Ведь если считать библию богодухновенной от "А" до "Я", то придётся признать, что и все те мерзости, которыми изобилует она - от бога. Если же признать то, что помимо бога на библию сильно повлияли люди, то тогда можно будет все негативные моменты, списать на дееписателей, которые свои собственные пороки приписывали богу. И тогда христианство избавится от львиной доли обвинений в свой адрес.

Иначе Сын Ярости потеряет интерес!

Да ладно я, кому-то ещё эта тема интересна? Ели нет - я её прикрою.

Да ладно там, всего-то пара книг))

полезных и в самом деле пара.

Не, я в такие споры не вступаю))

что-то не заметил.

Неохота все читать и даже думаю не стоит....

Единственная книга, которую стоит читать изучая библию - это сама библия. Всё остальное вторично и не может перевесить ту информацию, которую мы получаем читая саму библию.

Я считаю так, человек который верит в Бога,в Библию - он не верит потому как читает это,нет,он верит потому что чувствует присутствие Бога,чувствует защиту,просит помощи,говорит с Ним...и не обязательно надо прочесть Библию,чтоб верить,поверить в Бога...

то есть вы верите в некоего Бога, которого просто по традиции называете Иисусом Христом. Кстати в этом ничего плохого нет. Если честно это признавать.
Я вообще считаю, что вера должна приходить из наблюдения за жизнью, а не из каки-то книг, которые неизвестно кто и с какой целью писал.
Шаманы говорят, что лучше учиться у дерева, чем у человека. Полностью с ними согласен.

не обязательно ходить в церковь,

что верно, то верно!

не обязательно знать все законы и правила жизни...

Если вы о библейских закоах и правидах - то опять согласен.

просто надо любить то что подарено нам - нашу жизнь...и это совсем не важно,что кто-то благодарен своей жизнью Богу,а кто-то природе,так как считает,что жизнь подарила ему природа...Во всяком случае я уважаю Ваше мнение - это Ваша жизнь и Вам решать во что верить,Кому преклоняться.....

Мудро!

а то что в Книге присутствуют "ошибки" - это естественно, так как ее много раз переписывали,а диктовал и писал такой же человек как я,Вы и все мы...а нам,как вы знаете - присущи ошибки....


P.S. не в коем случае не подумайте,что я говорю,что Вы не правы или Вы живете "не правильно", просто выразил свою точку зрения....

Тоже, очень мудро!
Я, между прочим, тоже напомню: я не гоню беса не тех кто своего бога называет Христом, я просто не согласен с теми фанатиками, которые утверждают, что именно их писание является абсолютно непогрешимым. Нет таких книг на свете!
а кому во что верить - личное дело каждого. Просто нужно честно говорить, подобно Джокеру, что вера моя выбрана интуитивно, а не потому что моё писание самое истинное (от таких идей только ненависть да геноциды).
Если же я выгляжу слишком агрессивным - так это не от ненависти к инакомыслящим (и инаковерующим), а от врождённого темперамента.

И это, скорее всего, не столько от книг, сколько от природы...!

от природы вообще можно получить больше, чем от книг. Книги - чужие мысли. А изучая природу, жизнь, мы получаем возможность обзавестись своими собственными мыслями, которые растут из собственных мозгов.

мне уже сегодня 21)))

С днюхой!!!

[Сын Ярости]

Если кому хочется, могу от сухих родословных, перейти к более житейским историям из библии. Там, правда не столько противоречия имеют место быть, сколько неверная церковная трактовка. Но интересно.

[The Joker]

то есть вы верите в некоего Бога, которого просто по традиции называете Иисусом Христом. Кстати в этом ничего плохого нет. Если честно это признавать.
Я вообще считаю, что вера должна приходить из наблюдения за жизнью, а не из каки-то книг, которые неизвестно кто и с какой целью писал.
Шаманы говорят, что лучше учиться у дерева, чем у человека. Полностью с ними согласен.

Да,я верю!! Для меня есть Кто-то,Кого я называю Бог, для мусульманина Он - Аллах,для буддистов - Будда...

Я, между прочим, тоже напомню: я не гоню беса не тех кто своего бога называет Христом, я просто не согласен с теми фанатиками, которые утверждают, что именно их писание является абсолютно непогрешимым. Нет таких книг на свете!
а кому во что верить - личное дело каждого. Просто нужно честно говорить, подобно Джокеру, что вера моя выбрана интуитивно, а не потому что моё писание самое истинное (от таких идей только ненависть да геноциды).
Если же я выгляжу слишком агрессивным - так это не от ненависти к инакомыслящим (и инаковерующим), а от врождённого темперамента.
от природы вообще можно получить больше, чем от книг. Книги - чужие мысли. А изучая природу, жизнь, мы получаем возможность обзавестись своими собственными мыслями, которые растут из собственных мозгов.

Я с большим интересом читаю Ваши посты...мне очень нравиться как Вы пишите,спасибо)))
Главное,что никто не кому не навязывал свои мысли....хотя если кто и поменяет свои взгляды в веру,то значить этой веры и не было,а были только слова...

С днюхой!!!

Спасибо)))