В минувший понедельник в клубе "Зеркало” в Ереване вновь обсуждалась тема, вызвавшая широкий общественный резонанс, – речь идет о присоединении Армении к принятому в декабре прошлого года Международному политическому заявлению ООН в защиту прав секс- меньшинств. На сей раз в дискуссии принимали участие глава общественной организации “Христиане против нумерации” Хачик Стамболцян, эксперт по управлению Арутюн Месробян, правозащитник, руководитель Хельсинкской ассоциации Микаэл Даниелян и представители отечественных СМИ…


Забегая вперед, скажем, что большинство участников встречи (не все, конечно) сошлись на том, что присоединение Армении к вышеупомянутому документу необходимо аннулировать, ибо подобная "гуманистическая" акция в угоду "западным ценностям" может иметь весьма негативные и даже разрушительные для Армении последствия – как нравственно-этического, культурного характера, так и в плане национальной безопасности государства.

Хачик Стамболцян в своем выступлении отметил то, о чем говорил неоднократно: бездумно идя на поводу у Запада, признавая необходимость особо защищать права гомосексуалистов и лесбиянок, мы тем самым способствуем распространению этого явления в Армении и ставим под угрозу основу основ существования нации – демографический фактор, тем более актуальный в контексте проблемы эмиграции и низкой рождаемости. Упомянул Стамболцян и о христианских заповедях, запрещающих содомитство, и об угрозе распространения СПИДа, которую несет с собой легализация и поощрение патологии. “Мы должны не права геев и лесбиянок особо защищать, а предпринимать необходимые шаги для того, чтобы эта болезнь не охватила молодое поколение, заражая все больше и больше юношей и девушек, как это сейчас происходит”, - сказал Х.Стамболцян.

Между тем правозащитник Микаэл Даниелян призвал присутствующих обратить почему-то внимание на еще более важную библейскую заповедь, "касающуюся однополых", – не убий! “В каждой стране ежегодно рождается от 5-7% (откуда эти данные взяты, он не счел нужным сообщить. – З.Г.) гомосексуалистов и лесбиянок”, - отметил Даниелян, присовокупив, что так распорядилась “мать-природа” (?! – З.Г) и от этого никуда не денешься. Надо-де обществу проявлять толерантность… Куда как расхожий лозунг, не так ли?

Сегодня стоит только подвергнуть критике какое-либо явление, разрушающее культуру, традиционный уклад, привычные представления о том, что хорошо и что плохо, о дозволенном и запретном, как тут же правозащитники всех мастей набрасываются с обвинениями в отсутствии толерантности. Недавно наш омбудсмен Армен Арутюнян с грустью сообщил, дескать, “в Армении не полностью осознают всю важность толерантности”, на что Дирк Боберг – заместитель председателя Ереванского офиса программы развития ООН и признанный эксперт в области формирования толерантного сознания ответил почти что угрожающим заявлением в духе “мы собираемся развивать крепкую сеть толерантности, которая будет продвигать права человека в Армении”… Сеть – во как!

Что же означает это слово, так упорно закачиваемое в общественное сознание? В “Биологическом энциклопедическом словаре” (М., “Большая российская энциклопедия”, 1995г.) “толерантность” (от лат. “tolerantia” - терпение) означает иммунологическое отсутствие или ослабление иммунологического ответа на данный антиген при сохранении иммунореактивности организма ко всем прочим антигенам. Проще говоря, с медицинской точки зрения самым толерантным организмом считается тот, что насквозь поражен раковыми метастазами. И человек с такой высокой толерантностью не в силах сопротивляться экспансии атипичных клеток… Явление гомосексуализма и лесбиянства для армянского общества традиционно, исторически, культурно абсолютно чуждо и атипично. Чтобы обеспечить его приятие, нам нужны перманентно вспрыскиваемые дозы толерантности – сначала поменьше, потом побольше…

Не такой ли дозой стало присоединение Армении к пресловутой декларации ООН, о которой М.Даниелян, повторяя слова других поборников толерантности, упомянул, что этой акции не следует придавать серьезное значение, ибо документ не имеет юридической силы. Так ведь это только первая доза – если ее принять, то за ней, как справедливо опасаются люди мыслящие, несомненно последуют другие, куда более "юридически оформленные". Вспомним, что, скажем так, в толерантно продвинутых странах - Германии, Швеции, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Франции, Дании и Бельгии, в нескольких штатах США уже разрешена официальная регистрация однополых браков. А в ряде стран, к примеру, в Дании, гомосексуалисты и лесбиянки добились также права усыновлять детей. В Англии же толерантность и вовсе достигла своего апофеоза – там содомитов даже венчают в церкви… Мы хотим того же?! – вот в чем вопрос. И еще: хотя документ ООН в защиту прав содомитов и не имеет юридической силы, но если страна присоединяется к нему, то тем самым она позиционирует себя определенным образом, выражая отношение общества к декларируемым в заявлении постулатам. Это уже позиция, разве не так?!

"Любая нация имеет свои культурно-исторические традиции, и мы должны определиться с тем, насколько защита прав секс-меньшинств соотносится с нашим культурным наследием, - сказал А.Месробян. – Есть и другой ключевой пункт, касающийся Концепции национальной безопасности, принятой Арменией. Опять же, насколько предоставление особых прав секс-меньшинствам соотносится с положениями данной концепции? Думаю, мы знаем ответы на оба вопроса, и если подписываются международные документы наподобие декларации ООН в защиту прав геев и лесбиянок, то здесь можно проследить два вектора: стремление раздробить нацию на отдельные клубы "по интересам" и сделать ее более управляемой извне..."

Помнится, на предыдущем обсуждении той же темы в клубе "Зеркало" начальник управления по международным организациям МИД РА Дзюник Агаджанян тоже заверила присутствующих, что присоединение Армении к Международному заявлению ООН в защиту геев и лесбиянок – сугубо декларативный, безобидный документ, демонстрирующий нашу приверженность идеям гуманизма и толерантности, под которым подписались передовые европейские страны…

В этой связи хотелось бы вспомнить другой "безобидный" образчик "гуманизма и толерантности", весьма схожий по своей сути с вышеупомянутым заявлением ООН. Под этим документом, именуемым "Гуманистический манифест 2000", тоже подписались "передовики" – известные ученые, писатели, нобелевские лауреаты и т.д. В разделе "Планетарный билль о правах" сей "манифест" требует законодательного закрепления следующей нормы: "Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов… Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары". Прямо-таки оргия гуманизма и толерантности – с какой целью? Может, в рамках борьбы с рождаемостью? Или борьбы за "прекрасный новый мир", так любовно выписанный Хаксли? Кто его знает… Факт тот, что сегодня вышеупомянутые требования "безобидного" манифеста уже стали реальностью, – многие страны приняли соответствующие законы. Так что безобидных международных деклараций, "просто заявлений" не бывает – пора бы уж понять…