Вы верите в сми как в четвертую власть?

[absar]

Ну то что СМИ это власть то это по моему вне всяких сомнений...я бы даже поставил вопрос а четвертая ли она на самом деле?? Не даром при любых переворотах первым делом захватываются здания СМИ...СМИ это очень важный если даже не единственный инструмент формирующий мнения народа...
Ну и как и любая другая власть помощь СМИ обычному народу тоже весьма сомнительна....
Ну да иногда по телевизору или в газетах читаем как при помощи и требованию СМИ власти всполошились и отремонтировали одинокой бабушке квартиру...но насколько достоверно все это или сколько сотен бабушек на самом деле обращались за помощю это сложно сказать.В конце концов по моему любое СМИ интересует хорошый сюжет и последующее повышение рейтинга...так что если у кого то хорошый сюжет то не исключено что вашим делом заинтересуются.

[Doris]

Нет, инет, в частности блоги независимы, они не редактируются никем, и пишут там кто и что хочет без всяких кореекция. Например во время войны в ираке очнь много американцев читало блоги от местных иракцев и от солдат, и из-за информации в блогах у нас было очень много скандалов с новостями. сейчас очень многие профессора университетов имеют блоги и пишут там о том, что не освящается в новостях, поэтому это новый тип новостей который стремительно набирает обороты.

Юридически блоги не СМИ) социологически очень даже:eek:) По силе воздействия зачастую не уступают традиционным видам СМИ. по крайней мере в более развитых странах. у некоторых блогов до 1000 читателей) Согласна, что в России это пока не сильно заметно. Думаю, "Наверху" интернет без внимания не оставляют) и интернет в некотором роде контролируется.. и не нужная информация перебивается большим количеством нужной)

Это история Сычева. Она попала в новости лишь только из-за громкого разбирательства комиссии. таких историй тысячи остались негласными.

Помню.. история судя по всему неожиданно и случайно просочилась в СМИ.

[JiZn_PrEkRaSnA]

Освещается только та информация которая либо приносит денги либо угодная сильным мира сего. Приведу небольшой пример... Не так давно ночью смотрела Евроньюз.Так там показывали митинги которые проходили в Москве и Питере. Молодежная организация, не помню как называется, которые против Путина. Хотябы на одном российском канале нечто подобное проскакивало?! Нет. И про курс доллара говорили и про космический мусор рассказывали, а о таком масштабном мероприятии предпочли умолчать. Или кто-то попросил умолчать?! Я знаю, что остались еще честные журналисты, у которых есть свой кодекс чести и они его соблюдают, но увы таких единицы. В общей массе - охотники за бомбой, сенсацией и грязным бельем.

[13Warrior]

Законотворцы не знают с какого боку подойти, чтобы и это под закон о СМИ нагнуть)

Не подойдут, эти сайты приносят много денег, и ихуспех именно в том что они вне закона))

[Арфи]

Но для проформы надо же хотя бы создать видимость озабоченности и озадаченности над сложившейся ситуацией))

[13Warrior]

Юридически блоги не СМИ) социологически очень даже:eek:) По силе воздействия зачастую не уступают традиционным видам СМИ. по крайней мере в более развитых странах. у некоторых блогов до 1000 читателей) Согласна, что в России это пока не сильно заметно. Думаю, "Наверху" интернет без внимания не оставляют) и интернет в некотором роде контролируется.. и не нужная информация перебивается большим количеством нужной)


Помню.. история судя по всему неожиданно и случайно просочилась в СМИ.

Дорис в цифрах ошибаетесь немного, совсем-совсем немного)). У самых популярных обзоров например в америке, посещаемость зашкаливает за 4 млн пользователей в месяц, только зарегестрированных! (учет шел в том, что каждый пользователь зашедший на сайт считался новым, если он зашел второй раз и более, он уже не считался).

Что касается контроля, то информация пишится людьми со всего мира, как ты будешь их контролировать? это не офиши по городу содрать.

[Арфи]

Юридически блоги не СМИ) социологически очень даже) По силе воздействия зачастую не уступают традиционным видам СМИ.

Это новое технически-революционное сми)
если бы в свое время не было Гуттенберга, неизвестно, как бы появились газеты...

[Doris]

Дорис в цифрах ошибаетесь немного, совсем-совсем немного)). У самых популярных обзоров например в америке, посещаемость зашкаливает за 4 млн пользователей в месяц, только зарегестрированных! (учет шел в том, что каждый пользователь зашедший на сайт считался новым, если он зашел второй раз и более, он уже не считался).

Я говорила про то что слышала у нас) и знаю наверняка)

Что касается контроля, то информация пишится людьми со всего мира, как ты будешь их контролировать?это не офиши по городу содрать.

правда? а я думала тоже самое, что афиши..))
Леш) Я написала выше как. а именно:

"Наверху" интернет без внимания не оставляют) и интернет в некотором роде контролируется.. и не нужная информация перебивается большим количеством нужной)

По сути та же информационная война только уже пределах интернета)

Хотя по-моему, у нас людей так легко обдурить, что нашим политикам и не стоит беспокоиться по поводу инета. подавляющее большинство людей говорит мнение, которое слышит по телеку, вообще не фильтруя...

[13Warrior]

Дорис, никакого с тобой раздолья, даже не повредничаешь)

[Арфи]

Пришел в редакцию "мужчина" (в ковычках, потому что больше мужик)
- Вспомогните мне, пожалуйста!
плачет, что три месяца зп не получает и практически не работает, т.к. диреХтор на работу не пускает...

Звоню в госинспекцию по охране труда и... через три дня звонок в редакцию:
- Спасибо огромное, что вспомогнули!!! Зп получил и на работу вышел...
вот так...)
... приятно кому-нибудт "вспомогнуть"...))