Интересно, кто-нибудь еще следует старым добрым советским традициям, когда какую-либо несправедливость можно было решить через СМИ? Например, вас обманули на рынке... Вы куда пойдете восстанавливать справедливость: в СМИ, в общество защиты прав потребителей или сразу в суд???
Воспользуюсь СМИ, чтобы обратить на себя внимание суда в нужном ракурсе
Смех смехом, но так было уже однажды...Когда моего бывшего мужа и его друзей обвинили в нападении на сотрудников милиции, абсолютно сфабрикованном...
Тогда статья в Московском комсомольце помогла...не позволила спустить на тормозах...
Несколько судов, и их не только оправдали, но и того мента, что был виноват, в конце концов осудили...
- И все-таки, есть жизнь после смерти, или нет? - упорствовал один из учеников.
- Есть ли жизнь до смерти - вот в чем вопрос, - отвечал мудрец.
Арфи (22.03.2009)
СМИ имеет большую власть и теперь, но только не в вопросах защиты.
Слабая надежда остаётся на суд, практически во всех вопросах ))
Мы с тобой - одной крови (с) Азат.
Вы знаете Роба, который был Бед, но оказался Бад?
Арфи (22.03.2009)
Сообщение от Liamand
СМИ имеет власть, именно поэтому агетации уделяется такое мнение, но в последнее время с глобализацией она уже утеряла свои позиции. Сейчас многие люди (опросы показывают что количество постоянно увеличивается) читают блоги, а они неподвластны никому, поэтому из блогов можно узнать мнение местных жителей и обывателей, помимо блогов еще есть очень много форумов и чатов где можно много узнать и посмотреть, так что увы, но сми сдали свои позиции.
А что такое блоки? ))))) и кто их читает и где? СМИ - это не только газеты, но и телевидение
СМИ - пока ничего не утеряла. Очень хорошо через неё манипулируют людьми, а это уже немалая власть.
Мы с тобой - одной крови (с) Азат.
Вы знаете Роба, который был Бед, но оказался Бад?
я знаю что это тв, блоги это не только текст, это еще и видео залитое на ютюб, так что ничем оно не уступает сми))А что такое блоки? ))))) и кто их читает и где? СМИ - это не только газеты, но и телевидение
СМИ - пока ничего не утеряла. Очень хорошо через неё манипулируют людьми, а это уже немалая власть.
где блоги?
лайфджернал открой))
ну так... интернет это тоже СМИ в некотором роде) нет?
Думается, никто никогда не станет что-то печатать или показывать по телевизору (имею ввиду жалобы людей) только если это им это не надо)
и тем не менее (не знаю , как насчет того, что обманули на рынке) но была история.. пару лет назад.. парня в армии избили до полусмерти. просто так.. он остался инвалидом после этого случая.. но это-таки попало в новости. Хотя обычно такие истории стараются не освещать. в этом случае , СМИ защитило?
Нет, инет, в частности блоги независимы, они не редактируются никем, и пишут там кто и что хочет без всяких кореекция. Например во время войны в ираке очнь много американцев читало блоги от местных иракцев и от солдат, и из-за информации в блогах у нас было очень много скандалов с новостями. сейчас очень многие профессора университетов имеют блоги и пишут там о том, что не освящается в новостях, поэтому это новый тип новостей который стремительно набирает обороты. в россии этого не чувствуют еще в силу того что нет интернета, например на 04 год инет был лишь у 13% населения россии, из 13% почти половина была в возрасте 16-22 года, т.е. у сознательных людей инета нету, а по сути есть он только в москве. в 05 году инет был у 19% населения, в 07 - 24%, с 08 году было около 33 млн пользователей, т.е. около 25% населения, из них 1/3 это москва, и еще 1/3 московский и прилегающий регион. Поэтому когда инет будет у большинства людей, тогда все начнут и писать и читать далеко не то что пишут по новостям.
Это история Сычева. Она попала в новости лишь только из-за громкого разбирательства комиссии. таких историй тысячи остались негласными.
Юридически блоги не СМИ) социологически очень даже:eek:) По силе воздействия зачастую не уступают традиционным видам СМИ. по крайней мере в более развитых странах. у некоторых блогов до 1000 читателей) Согласна, что в России это пока не сильно заметно. Думаю, "Наверху" интернет без внимания не оставляют) и интернет в некотором роде контролируется.. и не нужная информация перебивается большим количеством нужной)
Помню.. история судя по всему неожиданно и случайно просочилась в СМИ.Это история Сычева. Она попала в новости лишь только из-за громкого разбирательства комиссии. таких историй тысячи остались негласными.
А я чаще стала сталкиваться с бессилием...
Люди, восновном, пенсионеры, по старой памяти помнящие, что газета - друХ и советчик, продолжают приходитьв редакцию, плачутся в жилетку, но увы...
женщину сняли с группы инвалидности 4 месяца тому назад и спустя 4 месяца вновь дают ей эту группу, но только не как повторную, а первичную. Звоню в МЭК, заведующая возмущается:
"А почему надо отвечать через газету? Зачем об этом знать всем? приичем тут вообще газета?"...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки