Мы с тобой - одной крови (с) Азат.
Вы знаете Роба, который был Бед, но оказался Бад?
Телевидение сейчас ничего кроме жареной сенсации предложить не может... Это страшное чудовище, пожирающее стадо таких, кому только хлеба и зрелищ... Машина, культивирующая агрессию, манипулирующая сотнями наивных и слепых...Сообщение от Liamand
ну так... интернет это тоже СМИ в некотором роде) нет?
Думается, никто никогда не станет что-то печатать или показывать по телевизору (имею ввиду жалобы людей) только если это им это не надо)
и тем не менее (не знаю , как насчет того, что обманули на рынке) но была история.. пару лет назад.. парня в армии избили до полусмерти. просто так.. он остался инвалидом после этого случая.. но это-таки попало в новости. Хотя обычно такие истории стараются не освещать. в этом случае , СМИ защитило?
В том-то и дело, когда им надо, они покажут, что в детских домах детей кормят как поросят из корыта... ради того, чтобы накормить ненасытное чудовище сенсациями...Хотя в одном из детских домов (из нашего района), о котором и вышел по первому каналу репортаж, просто ужаснулись, потому, что встретили они журналистку с радушием и искренне, рассказали о своих проблемах и успехах, они долго не могли понять, как можно было так смонтировать, чтобы в кадре появились корыта, которых в детдоме никто никогда не видел...Сообщение от Doris
Если честно, опытному глазу видно, какой сюжет состряпан ради сенсации, а какой - ради восторжествования справедливости... Последних нет практически...
и все же СМИ - инструмент ... Кто знает, как им пользоваться, тот может добиться чего-то
Согласна, что СМИ - инструмент.
Зачастую.. недовольных граждан могут показать... в случае когда они жалуются лично президенту или министру, который приехал к ним в город и услышав жалобы от своего народа многозначительно разозлиться в камеру... поддержит.. кого-то похлопает по плечу. отругает кого-то демонстративно. станет "своим" в общем.) То есть в целях подчеркнуть "хорошесть" политика.) Не вспомню конкретно сюжеты.. но не редко появлялись подобные картины в главной роли с Путиным)
Арфи (22.03.2009)
Это работают так называемые PR-технологии...
Нет, инет, в частности блоги независимы, они не редактируются никем, и пишут там кто и что хочет без всяких кореекция. Например во время войны в ираке очнь много американцев читало блоги от местных иракцев и от солдат, и из-за информации в блогах у нас было очень много скандалов с новостями. сейчас очень многие профессора университетов имеют блоги и пишут там о том, что не освящается в новостях, поэтому это новый тип новостей который стремительно набирает обороты. в россии этого не чувствуют еще в силу того что нет интернета, например на 04 год инет был лишь у 13% населения россии, из 13% почти половина была в возрасте 16-22 года, т.е. у сознательных людей инета нету, а по сути есть он только в москве. в 05 году инет был у 19% населения, в 07 - 24%, с 08 году было около 33 млн пользователей, т.е. около 25% населения, из них 1/3 это москва, и еще 1/3 московский и прилегающий регион. Поэтому когда инет будет у большинства людей, тогда все начнут и писать и читать далеко не то что пишут по новостям.
Это история Сычева. Она попала в новости лишь только из-за громкого разбирательства комиссии. таких историй тысячи остались негласными.
Законотворцы не знают с какого боку подойти, чтобы и это под закон о СМИ нагнуть)Сообщение от 13Warrior
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Социальные закладки