В первом рассказе чувствуется професионализм,видно что автор не просто много читает и отсюда у него умение правельно применять мысли которые он когда то читал а то что это придумывает он сам(скорее всего автор или журналист(ка) или как то связан с литературным миром) .Во всяком случии оригинальность есть и это классно.И не смотря что герой мужского рода рассказ по моему писала женщина...Как то по женский у него получалось злится и переживать,слишком много понимания в этой злобе,а у мужчин в основном при злобе опускается пелина на глаза и снег на мозги:))) Хотя это хорошый рассказ и мужчины здесь могут быть другими...Но о смысле рассказа и о том что он учит или подсказывает я не буду философствовать потому как и все гениальное и тут все просто и понятно:)
И про второй рассказ...Как выше сказала Роамер про первый рассказ...автор открыл там часть своего внутреннего мира...а во втором у автора более смелый поступок ,она посторалась открыть врата более большого внутреннего мира,внутреннего мира феномена под названием Армяне.Но такое ощущение что она сама испугалась своей попытки и все время пролетает вокруг темы лишь слегка касаяс ее ,как ласточка касается озерной глади...Почему??? Не знаю почему??? ...Возможно она не решилась потому что уже как то не считает себя частью этого мира??? Хотя это не правдо конечно...И если она иногда так думает то обманывает сама себя...и это такой добрый и смешной обман..такой же как например лезть в горы на каблуках..
Не знаю правельное ли мое обращение,ведь это всего лишь рассказ и он может быть вполне вымешленным(хотя я сомневаюсь в этом) но автору рассказа я хочу сказать что вы АРМЯНКА!!! И да ...Извинитье меня:))
Спасибо за то что поделились:)Я не буду голосовать!!!
Ответить с цитированием
Сообщение от 13Warrior
Социальные закладки