Наш общечеловеческий эгоизм

[Passion]

вот статья, на которую я наткнулась

Системный кризис "козы и капусты"
8.10.2008, 16:04 [#2137]
Всем известна детская задачка про волка, козу и капусту, которых нужно перевезти на другой берег реки на лодке, но, чтобы никто никого не съел. Можно везти только одно: волка, козу или капусту, но если перевезти только волка, оставить козу с капустой, то коза съест капусту… и т.д..

Эта простая ситуация, из-за примитивного эгоизма участников превращается в нетривиальную задачу для человека со стратегическим мышлением. Казалось бы, дел на пять минут, но, сколько сил и лишнего времени нужно затратить на ее решение!
Это прекрасная иллюстрация того, как построена современная цивилизация! Любая, самая простая задача в нашем мире точно по тому же принципу превращается в головоломку.
Например, перевезти что-то с места на место. Казалось бы, берем машину и едем. А если это деньги, золото или бриллианты? О-о! …тогда нужны еще человек 10-20 для обеспечения безопасности, специальные здания и бронированный автомобиль, оружие и спецтехника… По этому принципу видно, какую маленькую эффективность имеют все связи внутри метасистемы под названием "человеческое общество". 99% сил уходит просто на трение внутри механизма! Система сопротивляется любому альтруистическому действию внутри нее. Караваны с продовольствием для умирающих людей - грабят. Деньги для беднейших стран разворовывают по пути и т.д.



До последнего времени даже оставшегося 1% хватало, чтобы человечество все-таки развивалось. Однако теперь мы видим, что наша цивилизация находится на грани уничтожения. Вся эта многотысячелетняя структура исчерпала запас прочности и готовится распасться, как карточный домик.

Возникает смешная ситуация: ученые всего мира трудятся, чтобы на какие-то проценты повысить КПД автомобильного двигателя, электрической лампочки и т.п. вещей. А ведь для чего это все делается, по сути? А все для того же, чтобы удовлетворить возросший эгоизм людей. Ездить меньше мы их заставить не можем, так хоть дадим им более экономичный двигатель.

А представьте себе, что мы немного изменим сознание человека и расширим его представление об устройстве мира и его месте в мироздании. Тогда каждый человек, которому нужно куда-то поехать, будет себя спрашивать: "Как мне это сделать более экономичным образом? Может, взять еще людей к себе в машину или просто поехать на автобусе?" Ведь он будет думать не про экономию своего личного бензина, а про общечеловеческие запасы нефти.

И так во всем! Человечество имеет десятикратный запас прочности по ВСЕМ параметрам: топливу, продуктам, здоровью. Но топливо сжигается в бессмысленных поездках, на полях ничего не выращивается, потому что это невыгодно при рыночной экономике, а люди болеют и умирают, потому что убивают друг друга всеми доступными способами, от мыслей до атомной бомбы.



Слова "системный кризис", которые так популярны в наше время, означают, что в кризисе не производство нефти или продовольствия и не демография. В кризисе наше представление о том, кто мы, и в каком мире мы живем. Давайте же начнем именно с осознания этих ключевых вопросов.

И тогда совместная поездка волка, козы и капусты превратится в легкое и приятное путешествие!

я, конечно, уже давно об этом задумывалась, но еще ни разу я не думала о том, что можно было бы сократить наше влияние на окружающую среду, вместо того, чтобы еще больше, чем раньше, ее загрязнять. Это, конечно, возможно, экономить способами, аналогичными приведенным здесь, но ведь никто не станет этого делать. Зачем, например, мне брать с собой в машину кого-то еще или ехать в атобусе - я лучше накуплю машин на каждого члена семьи, пусть катаются. Мы думаем о том, что без этого никак, вот "зажрались"(с) ... (((( такое впечатление, что мы не развиваемся, а уходим в прошлое со своими стремлениями - нам стало пофиг на все, что есть, кроме нас самих. Все для удобства и комфорта - это наш дивиз, но почему-то под эти слова не попадают никакие аспекты и никто, кроме нас самих.

вот такая гринписовская у меня темка. Я вообще не сторонник. Но эта статься меня почему-то задела. Наверное, потому что все понятно написано. И не просто ругательная в адрес человека, а с рассуждениями, причем логичными - можно было бы сделать так, а не так, результат - тот же, а вреда меньше

вот как-то так