Дохристианская Армения, какая ты была?

[Сын Ярости]

Скажите, а зачем такому продвинутому человеку как вы вообще верить в такие первобытные предрассудки как бог, мораль и т.п. Давайте пойдем ещё дальше, в обезьянье общество – тогда вообще никакого бога не потребуется.

Для этого ещё нужно узнать, во что верят обезьяны. Это во-первых.
Во-вторых, нужно будет узнать во что верили именно те обезьяны, от которых произошли люди. Учитывая то, что их уже нет, спросить будет трудно. Да и не ясно по сей день от каких обезьян мы произошли, да и от обезьян ли... Эволюционная линия, которую упорно рисуют в учебниках, на самом деле прерывиста и ветвиста.

Скажите, а зачем такому продвинутому человеку как вы вообще верить в такие первобытные предрассудки как бог

Это предрассудок в моей жизни очень хорошо работает. я, правда, не представляю какую структуру он имеет, где находится и как выглядит, но в то, что нечто такое есть, я всё таки верю. К слову, доказать что это предрассудок, так же трудно, как и опровергуть это. уже ввиду самой расплывчатости понятия "бог". И это тем более не выглядит предрассудком, что я не верю в антропоморфного бога. Я верю в одушевлённую, наделённую разумом вселенную.

Нет, спасибо.

Ну, ежли что - заходите на огонёк. Мы огни жечь любим.)

Сын Ярости, как вы не видите, что язычество не выход из того разочарования, в котором вы оказались?

Так я уже и не разочарован. Меня всё устраивает. Разочарование было в прошлом, когда я вдруг понял, что 12 лет искреннего, последовательного христианства, были как минимум не моим путём, как максимум - вообще неверным.

Евреи сами многократно уклонялись в язычество и если бы не Бог, который постоянно исправлял и возвращал их к себе (к поклонению Ему в той форме, в которой Он им велел), иудаизма давно вообще бы не было.

Не могу сказать, что это меня расстроило-бы, но вообще-то христиане любят говорить о том, что бог уважает свободу выбора. Если евреям больше понравилось язычество - пусть уходили бы. что это за бог, которому постоянно себя приходится навязывать? Мне непонятно. ИМХО.

Поэтому язычество - это чисто человеческая, возникающая сама собой религия.

Это ещё нужно доказать. И, мне думается, доказать это будет невозможно. Или, как минимум, очень трудно. откуда, например, вы знаете, что библейское учение имеет не человеческие корни? В библии, масса противоречий, которые любящий правду бог вряд ли допустил бы. Исходя уже из одного этого, можно сделать вывод, что многие места писания были вдохновлены совсем не святым духом. В конце концов, мне в это поверить легче, чем в святого духа, который диктуя текст, постоянно путается. Мне кажется, лучше оправдать бога, дискредитируя библию, чем оправдать библию, дискредитируя бога.

Но Бог показал, какого поклонения Он хочет от человека и что Он сделает с этими богами и теми, кто их почитает. Бог ненавидит, когда мы поклоняемся богам своего воображения, когда мы сами придумываем себе богов и как им поклоняться.

Во-первых, я что-то не заметил, чтобы после моего ухода в язычество, моя жизнь стала хуже. Напротив: жизни не нарадуюсь!
Во-вторых из истории неоднократно видел, что именно отказ от исконной религии, приводил к сильнейшим потрясениям.
Проверить же какой бог придуман, а который нет, будет затруднительно.
Мне всё-таки симпатичнее боги, с которыми мои предки аж с самого каменного века жили, которые не отличались маниакальной ревностью и с которыми мы из пещер, вышли на уровень цивилизаций Греции, Рима, Египта, Междуречья, Китая, Индии, Руси и Великой Армении, кстати, тоже. Как-то милее они мне, чем бог с которым многие из этих цивилизаций просто исчезли, а другие утратив в значительной степени, своё лицо, вдобавок погрузились в эпоху, до сих пор называемую "темными веками".

Библия не врет.

Хотите докажу?

А у вашего язычества хотя бы есть более или менее достоверные документы, сохранившиеся на протяжении многих поколений, которые кто-нибудь так же может попытаться оклеветать, как вы это делаете с Библией? Уверена, что нет. Они скорее всего придумываются на месте или вообще не существуют - так и вопросов меньше будет.

Ваша уверенность напрасна. Достаточно назвать хотя-бы Ригведу, Авесту, Эдду...
А то, что многие стараются их оспорить (правда, не многие), так это только на радость. Потому что язычники - это люди природных воззрений. Это не люди писаний. У нас нет культа священных книг. Книги, которые мы считаем полезными для прочтения - это одно, но даже в них полезно усомниться. Мы не сторонники веры несмотря ни на что. У нас в большем почёте знания. Информцию же о богах, черпаем из наблюдения за окружающим миром, почему язычество и называют ещё нативизмом, а также из шаманских практик.
У язычества принципиально другой подход к такому фактору как "основной идеологический источник".

кто-нибудь так же может попытаться оклеветать, как вы это делаете с Библией

Ну, как грится: "назвался груздём..." Если вы обвиняете меня в клевете, называя клеветником, то хотелось-бы узнать где я оклеветал библию. Не забывайте, что девятая заповедь чтимого вами писания заперщает произносить ложные свидетельства (Исх 20:16 и Втор 5:20).
Так что потрудитесь доказать, что я произнёс ложное свидетельство против библии.
Обвиняя меня в клевете, сами остерегайтесь стать клеветницей!
Жду доказательств моей клеветы.