Армянский - учим вместе

[Анушик 1]

блиииииииин )))

ладно, похоже Ваш мацони действительно черного цвета )

Хорошо. Но с Вашей стороны не было пока ещё ни одного обоснования моей "неправоты")))

[Babyface]

Кстати, если бы звучало так, как Вы сказали, то было бы: Մենք սիրում ենք , այդ պատճառով երջանիկ է (он счастлив)

я пример с переводом привел чтобы Вы наконец то поняли что в Вашем предложении есть незаконченный смысл.
Перевод слова երջանիկ - счастлив,но если не писать в конце частицы (Է,Եմ,Ենք и т.д.) не будет понятно кто счастлив

И вот ещё надпись на плакате: Ցերեկը աշխատում ենք, գիշերը հանգստանում/ Днём работаем - ночью отдыхаем.

я к этому предложению ничего против не имею и на верху которые Вы еще привели тоже все правильно,но конкретно Ваша подпись не правильна,и вышеописанному правилу не относиться,без частицы ենք, получается смысл незаконченным ...

но так как Вы абсолютно уверены что тут самая умная вместе с специалистами и Ваша подпись написано абсолютно правильно, то я тоже соглашусь с Вами и в пред буду у Вас учиться языку )))

[Babyface]

Хорошо. Но с Вашей стороны не было пока ещё ни одного обоснования моей "неправоты")))

я уже сказал,что Ваше предложение не закончено на армянском языке

[Анушик 1]

но так как Вы абсолютно уверены что тут самая умная вместе с специалистами и Ваша подпись написано абсолютно правильно, то я тоже соглашусь с Вами и в пред буду у Вас учиться языку )))

"Вы абсолютно уверены что тут самая умная"....подкололи! Нет, была бы я такая, то тыкала бы всем на их ошибки)))

А я наоборот, хочу научиться у Вас. Так как армянский язык я учила в университете (как полагается по правилам и учебникам), и никогда не жила в Армении и в Армянской среде вообще, то у меня есть не большие пробелы в разговорной речи. (сделайте мне за это скидку ).... Поэтому я и спрашивала у Вас значение тех слов, которых нет ни в одном словаре, но они часто встречаются в разговорах.

[Neznakomka]

Моя подпись написана абсолютно правильно.

Абсолютно нет! Это заметил не только Армен!)
Попробую разъяснить свою позицию)

В грамматике это называется "Редукция сказуемого".

Как бы это не назывался по "научному", но по логике могли бы
обратить внимание на следующее в приведенных вами же примерах,
что "редуцируются" однородные члены предложения,
выраженные одной и той же частью речи:

Լիլիթը գրում է, Լուսինեն՝ կարդում -Лилит пишет, Лусине - читает. (редуцирован вспомог. глагол է)

Ես ջահել եմ, գեղեցիկ, խելացի - Я молодой, красивый, умный (редуцирован вспомог. глагол եմ)

Մենք սիրում ենք , այդ պատճառով երջանիկ - Мы любим, поэтому счастливы (редуцирован вспомог. глагол ենք)

գրում -от грел, կարդում от кардал - глаголы
ջահել եմ, գեղեցիկ, խելացի - прилагательные

а սիրում и, երջանիկ - ну никак не однородные члены,
т.к. сирел - глагол, а ерджаник - прилагательное
(ИМХО)

P.S. линел ерджаник - быть счастливым(и)/ой

Поэтому, будет так, как и предложил Армен,
а я бы внесла еще одно маааленькое дополнение,
так сказать для полной смысловой нагрузки)))
Մենք սիրում ենք , այդ պատճառով էլ երջանիկ ենք ...

P.S.S.тоже ИМХО)))

[VREZH]

В свете вышесказанного можно и так : "Մենք սիրում ենք , այդ պատճառով ենք երջանիկ" ... правда в таком виде смысл будет немного другой ))

[Ongaku]

Возник вопрос, как будет глагол "должен". Как строить предложения по типу "Ты должен прийти ... Ты должен позвонить..." и т.п. В какой форме будет стоять основной глагол действия? В неопределенной?

[Dio]

Возник вопрос, как будет глагол "должен". Как строить предложения по типу "Ты должен прийти ... Ты должен позвонить..." и т.п. В какой форме будет стоять основной глагол действия? В неопределенной?

partavor - должен. Du partavor es (gas, gnas, zang es)- ты должен (прийти, уйти, позвонить)
можно и вот так: du petk e gas, gnas... и т.д.
при обращении к себе: yes patavor em gal(gam), gnal(gnam), zangel(zangem). или Yes petk e gam... все зависит от числа, лица.
petk e - необходимо, надо.. но иногда и "должен"

[Neznakomka]

partavor - должен. Du partavor es (gas, gnas, zang es)- ты должен обязан (прийти, уйти, позвонить)

партавор - обязан, обязанный.
и это слишком официальное выражение в простом общении)

[Ongaku]

Почти поняла, а есть ли аналогия с английскими глаголами? Партавор это ближе к must? Петк е это как should? must это ведь должен, обязан по правилам, закону.
А основной глагол здесь в какой форме стоит? ЧТо за окончание -S возникает?