Баку недоволен позицией ООН по Карабаху

[Aybolit]

Баку недоволен позицией ООН по Карабаху

Азербайджан считает, что принятая в пятницу Генеральной ассамблеей (ГА) ООН резолюция о положении на оккупированных территориях страны «является важным документом и должна рассматриваться как принципиальная основа для урегулирования карабахского конфликта».

Такое заявление сделал сегодня в Баку замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Высокопоставленный представитель МИД Азербайджана, являющийся также спецпредставителем президента страны по урегулированию конфликта, подчеркнул, что «в процессе подготовки и принятия резолюции усилия Азербайджана столкнулись с сопротивлением, в том числе со стороны стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху — России, США и Франции».

Араз Азимов объяснил это «нежеланием посредников утратить ведущую роль в процессе урегулирования». При этом он подчеркнул, что Азербайджан, как автор резолюции, включил в нее пункт о поддержке деятельности Минской группы. Замминистра выразил категоричную позицию официального Баку, которая, по его словам, заключается в том, что «переговоры не могут продолжаться “в потемках” на основе ориентиров, определяемых сопредседателями, и их обещаний, которым они не всегда остаются верными». «Они (сопредседатели) могут не сомневаться, что дальше мы будем работать с ними на основе доведенной до сведения всего мирового сообщества позиции, поддержанной на уровне ГА ООН», — заявил Араз Азимов.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, он выразил несогласие с высказываниями представителей стран-сопредседателей о том, что резолюция была направлена против сбалансированного пакета предложений посредников. По утверждению дипломата, «предложения сопредседателей не могут считаться сбалансированными, так как в них не было предложений об освобождении Кельбаджарского и Лачинского района Азербайджана, граничащих с Арменией на юго-западе, а также возвращении азербайджанского населения в Нагорный Карабах». Араз Азимов напомнил, что институт тройного сопредседательства в Минской группе был создан в 1997 году в сложных условиях, и, по его утверждению, «в соответствующих условиях может быть изменен». «Сопредседатели должны понять, что они не являются монополистами, и в Минской группе есть другие страны», — заявил замминистра.

news.mail.ru

[Aybolit]

Азербайджан «обиделся» на Россию за Карабах

Азербайджан готовится ответить России за её поддержку армян в Карабахском конфликте. Однако реальных рычагов влияния у Баку на Москву нет – вспомнить хотя бы о живущих за счёт российских рынков азербайджанцев. России гораздо выгоднее поддерживать пророссийскую Армению, чем ориентирующийся на Запад Азербайджан.

В Азербайджане здорово разозлились на Россию из-за её позиции по Нагорному Карабаху. Напомним, что совсем недавно там произошло новое вооруженное столкновение. Поводом к недовольству азербайджанской стороны послужила позиция российской стороны на инициированных Баку недавних слушаниях в Генеральной Ассамблее ООН, посвященных «оккупированным территориям Азербайджана».

Как известно, Москва традиционно поддерживает армянскую сторону. Дело в том, что Азербайджан выразил желание принять самое активное участие в откровенно антироссийском энергетическом проекте Джейхан-Баку и он является участником откровенно русофобской организации ГУАМ. Напротив, Армения – единственная из всех закавказских республик страна, сохранившая не только добрососедские отношения с Москвой, но и наши военные базы, позволяющие держать ситуацию в регионе под контролем.

Вместе с тем, Москва не смогла помешать Азербайджану осудить поведение Армении, призвать её вывести из Нагорного Карабаха и прилегающих к нему «оккупированных» районов войска и вернуть туда азербайджанских беженцев.

И хотя число стран, поддержавших Азербайджан (39), перевесило число тех, кто стал на сторону армян (7), фактически, голосование показало «ничейный результат». Большинство государств (100) от поддержки какой бы то ни было из сторон воздержались. Более того, подобный исход голосования продемонстрировал и то, что ООН не имеет рецепта цивилизованного выхода из конфликта, который удовлетворил бы и тех, и других.

Но в любом случае, это решение носит лишь рекомендательный характер, поскольку Россия, в числе семи стран, была против такой формулировки вопроса и в случае необходимости она легко наложит вето против любой резолюции, которая бы принудила Ереван и Степанакерт сделать что-то против их воли. Заметим, что Россию, ставшую на сторону Еревана, по понятным причинам поддержала Армения, а также старые партнеры – Ангола и Индия и даже крохотный островной Вануату. И для Нагорного Карабаха это очень неплохой результат: по сравнению с 2000 годом, когда его поддержала только Армения, прогресс налицо.

Нынешнее голосование в ООН свидетельствует об одном: гора в очередной раз родила мышь. Фактически, те представители, которые голосовали за азербайджанскую позицию не отдают себе отчет в том, чего они хотят. Ведь что означает на практике «вывод армянских войск»? Заметим, что непосредственно войск республики Армения в Нагорном Карабахе почти нет. И замечание о «выводе» относилось к подразделениям, сформированным из местных армян. Куда они могут быть выведены со своей родной земли?

Ведь если обратиться к истории, то Нагорный Карабах, населенный в основном армянами, был подарен Азербайджану сталинским руководством и именно это роковое решение стало той самой бомбой, которая рванула в 1991 г. при распаде СССР. Фактически, конфликт начался в 1988 году, когда карабахские армяне решили восстановить историческую справедливость и заявили о выходе из состава Азербайджана, а в 1991 году Степанакерт заявил о создании Нагорно-Карабахской Республики. Именно это и привело к Армяно-азербайджанской войне, которая победоносно завершилась для Еревана 12 мая 1994 года.

Что касается претензий Азербайджана на семь захваченных у него армянами районов, включая город Агдам, то карабахские силовики говорят, что вернуть их нельзя по стратегическим соображениям: в ходе прошлой войны азербайджанцы подвезли с Каспийского моря морскую дальнобойную артиллерию, с помощью которой они били даже по столице края Степанакерту. Кроме того, именно на этих территориях находятся водные источники, питающие весь Карабах. А такие «козыри» просто так отдавать азербайджанцам армяне не намерены.

Как бы там ни было, но поведение Москвы при обсуждении проблемы Нагорного Карабаха вызвало ярость Баку. Представители азербайджанского МИД уже заявили о том, что отношения с Россией в результате могут быть пересмотрены. В частности, заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов намекнул на то, что после всего случившегося Минская группа ОБСЕ может потерять свой авторитет.

Вместе с тем, против азербайджанской резолюции голосовали также США и Франция, которые как и Россия входят в Минскую группу ОБСЕ, занимающуюся урегулированием Карабахского конфликта. Но неужели Вашингтон с Парижем в ущерб для себя решили поддержать Москву? Отнюдь. Секрет этого «пророссийского поведения» довольно простой: там проживают влиятельные армянские общины, умело лоббирующие интересы своей страны.

Таким образом, главная угроза со стороны окопавшихся в Баку реваншистских сил исходит в адрес соседней России, которая всегда оставалась партнером Армении, которая единственной из стран Закавказья придерживалась дружеских и даже союзнических принципов с Москвой. Так, Баку постарался не заметить «американского предательства», что и понятно: как бы вообще без поддержки Запада не остаться!

Чем же может ответить России Азербайджан кроме, скажем, возможного запрета на экспорт к нам помидоров? Да ничем серьезным. Впрочем, Баку необходимо помнить печальный опыт Грузии. Ведь на территории России находятся сотни тысяч граждан Азербайджана, живущих за счет торговли, по которым возможное обострение отношений с Москвой ударит рикошетом.

[VREZH]

Азербайджан «обиделся» на Россию за Карабах


Чем же может ответить России Азербайджан кроме, скажем, возможного запрета на экспорт к нам помидоров?

[Irine De L'Europe]

Азербайджан может обижаться на Россию сколько влезет, но реально он ничего сделать не сможет, ссориться с Россией ему не выгодно, поскольку при любом исходе он окажется в невыигрышном положении.

[XS2]

О варварстве клана Алиевых рассказали в эфире германского телеканала




Ноябрь 19, 2011
Газета пишет, что о состоянии последних двух президентов Азербайджана много говорится. На раз вопроса коснулась французская телекомпания ARTE TV, подготовившая 23-минутную передачу о владениях клана Алиевых, варварстве режима и коррумпированности.
«Как сообщает Европейский центр Арцаха, передача транслировалась германским филиалом телеканала. В передаче говорилось также об азербайджанских журналистах, нашедших убежище в Европе. Материалы об азербайджанской действительности могут представить ситуацию в этой стране, если, конечно, журналистам будет предоставлена возможность свободного въезда в страну. Отсутствием этого объясняется, почему даже в эфире CNN Азербайджан рекламируется с телячьим восторгом», - пишет газета.







http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verst...e/4254224.html

[Ongaku]

Только сегодня читала в наших эстонских новостях, что Азербайджан готов к военным действиям за Карабах

[Русалка]

А, да, хотят историческую справедливость восстановить. Не упоминается - какую такую именно?

[Ongaku]

Честно скажу, что история и политика это самое туманное для меня, но открыто заявлять о готовности начинать войну это абсурд.

[nia]

Азербайджан «обиделся» на Россию за Карабах

Как говорят армяне? "в...@ пах джур дене" помогает иногда

[VREZH]