Различные новости

[13Warrior]

Различные безтематические но привлекшие внимание новости постим тут.

[vansed]

http://vansed.blogspot.com/2010/03/blog-post_05.html

[Русалка]

В мире зарегистрирован первый бесполый человек
18:36 «Труд»

Им стал житель Австралии Норри Мэй-Уэлби

Первым бесполым человеком в мире официально признан житель Австралии Норри Мэй-Уэлби (Norrie May-Welby). Его пол в документах значится как неопределенный (not specified), сообщает британская газета The Daily Telegraph.

Норри Уэлби родился мальчиком в Шотландии. В возрасте семи лет он вместе с родителями переехал в Австралию. В 1990 году, когда Норри было 28, он сделал операцию по перемене пола и стал женщиной. Однако быть слабым полом ему быстро надоело,и вскоре Мэй-Уэлби прекратил принимать гормональные препараты, заявив, что больше не считает себя ни мужчиной, ни женщиной.

Сейчас Уэлби 48 и он считает любое указание своего пола в официальных документах недопустимой ложью. По этой причине бесполый человек обратился к властям австралийского штата Новый Южный Уэльс с просьбой внести соответствующие изменения в его документы. Австралиец дополнил свою просьбу справками от врачей, которые не смогли определить пол этого человека, и власти пошли Уэлби навстречу.

В конце прошлого года права не принадлежать ни к мужскому, ни к женскому полу добились индийские евнухи, сообщает lenta.ru Тем не менее, в официальных документах они обладают полом, который указывается как «другой» (other).
http://news.mail.ru/society/3513874/

[слезинка]

Однако быть слабым полом ему быстро надоело,и вскоре Мэй-Уэлби прекратил принимать гормональные препараты, заявив, что больше не считает себя ни мужчиной, ни женщиной.

по арм это называется джори))

[Liamand]

по арм это называется джори))

Ваййй ))))) Точно ))))))))

[absar]

Унунсептий - новый, 117-й элемент таблицы Менделеева

Папа - кальций, мама - берклий, новорожденного пока назвали "Унунсептий". В подмосковной Дубне заполнили пустовавшую 117-ю ячейку таблицы Менделеева. Российские и американские ядерщики с помощью ускорителя бомбардировали ионами кальция мишень из искусственного берклия, который привезли из США. Полученный в результате реакции новый элемент - важный шаг на пути познания человечеством тайн микромира.

Ведущие ученые-ядерщики двух супердержав, три научно исследовательских института и два года работы. Все для того, чтобы получить только шесть ядер нового вещества. Такова цена фундаментальных открытий в XXI веке. Но ради синтеза 117-го элемента учёные из Дубны собирались пожертвовать летними отпусками. Нельзя было терять ни одного дня. Ведь берклий-249, который передали нам американцы, и из которого предстояло сделать мишень для облучения, имеет слишком короткое время жизни.

"Реактор в американской в Окриджской национальной лаборатории, который работал на этот эксперимент, 250 дней работы самого мощного реактора позволили 22 миллиграмма вот этого уникального вещества. Его нигде больше не получишь", - рассказывает научный руководитель лаборатории ядерных реакций им. Г.Н.Флёрова, академик РАН, доктор физико-математических наук Юрий Оганесян.

Лаборатория ядерных реакций имени Флёрова давно специализируется на синтезе новых ядер, здесь же родились все последние сверхтяжелые элементы. Оставалось заполнить одну клетку. Из материала, предоставленного американцами, была изготовлена мишень. В июле прошлого года ее установили на циклотроне У-4000. Это лучший в мире ускоритель, который позволяет получать пучки атомов практически любой интенсивности. Каждый день мишень обстреливали ионами кальция-48, один грамм которого стоит 250 тысяч долларов. В Итоне всего лишь раз в месяц удавалось фиксировать ядро нового элемента.

Несмотря на то, что открыт он был только сейчас, в таблице Менделеева вот уже несколько лет для него зарезервировано место. И даже название. Правда, призвать его благозвучным вряд ли можно "Унунсептий", что в переводе с латинского и означает 117. Придумать ему более подходящее название - это отдельный творческий процесс. И ученые, боясь сглазить, пока свои варианты вслух не называют.

"Либо в честь планет: Уран, Нептун, Плутон, либо в честь великих ученых. Есть Ферми, Менделеев. Поэтому мы будем следовать этой традиции, мы не будем от нее отклоняться", - говорит доктор физико-математических наук Юрий Оганесян.

Несмотря на то, что "Унунсептий" получен был даже раньше, чем предполагалось, дубнинским ученым с отпуском все равно придется подождать.

"Следующий эксперимент, который мы будем проводить уже на следующей неделе мы начнем, это изучение химии 113 элемента, который является дочерним продуктом распада 117 с той же реакцией кверху пучками. И мы имеем уже уникальные результаты, которые показывают, что химические свойства конца периодической таблицы меняют периодичность", - поясняет директор лаборатории ядерных реакций им. Г.Н.Флёрова Сергей Дмитриев

Но успех наших физиков еще не означает международного признания их достижения. Нужно, чтобы такой же результат повторила какая-нибудь другая лаборатория. Но на это, как правило, уходит несколько лет. Например, 114-й элемент здесь же, в Дубне, был впервые получен в 1998 году, повторить же эксперимент смогли только осенью 2009.

[Greg]

Итак, видимо далее отрицать их существование проблематично и уже пора серьёзно готовиться к встрече с инопланетянами!

"Если понадобится, то мы обратим инопланетян в христианство" - http://www.religare.ru/2_79470.html
Федеральный закон США запрещает гражданам общаться с инопланетянами - http://salonesoterica.wordpress.com/...nd-their-ufos/
ООН назначает первого в истории официального представителя на случай контакта с инопланетянами - http://news.exopoliticsinstitute.org...p/archives/559

[nikola1988]

Россия грозит инвесторам политическими рисками
В четверг британская консалтинговая компания Maplecroft опубликовала очередной рейтинг стран мира по уровню политических рисков для иностранных инвесторов. Россия в этом рейтинге впервые вошла в первую десятку, разместившись между Пакистаном и Центральноафриканской республикой.

Британская консалтинговая компания Maplecroft представила очередной Political Risk Atlas 2011, оценивающий более 40 вероятных рисков, с которыми может столкнуться иностранный инвестор в 196 странах мира. Риски подразделяются на структурные (например, долгосрочная стабильность режима, с которой связана степень развития инфраструктуры, уровень бедности и образования, ситуация с защитой прав человека и т. п.) и динамические, под которыми подразумеваются факторы, способные резко меняться в зависимости от действий местных властей, правительств или политических групп (конфликты в стране, угроза терроризма, регулирование бизнеса, соблюдение законности, условия для ведения бизнеса и регулирование).

Самая сложная ситуация, по мнению Maplecroft, складывается в 11 странах мира, где крайне высок уровень именно динамических рисков. Наиболее неблагополучной страной в этом отношении признана Сомали (1). За ней следуют Демократическая Республика Конго (2), Судан (3), Мьянма (4), Афганистан (5), Ирак (6), Зимбабве (7), Северная Корея (8), Пакистан (9). Замыкает первую десятку Россия, за которой стоит Центральноафриканская республика (11). В рейтинге прошлого года Россия занимала 15-е место. Как отмечают авторы рейтинга, крайне высокий уровень динамических рисков России объясняется активизацией сепаратистов на Северном Кавказе, которые грозят терактами на всей территории страны, и в течение 2010 года ряд угроз был приведен в исполнение. Ситуация, по мнению Maplecroft, усугубляется высокими рисками в сфере бизнеса и корпоративного управления, а также «коррупцией, пронизывающей все уровни правительства». Авторы рейтинга также ссылаются на неэффективную правовую систему и систему регулирования, и в качестве одного из примеров приводят дело Михаила Ходорковского.

Наиболее благополучной из четырех стран BRIC оказалась Бразилия, в которой средний уровень динамических рисков. В двух других странах BRIC — Китае и Индии — степень политических рисков для иностранных инвесторов высокая. К странам с низким риском авторы рейтинга относят все крупные державы Запада, в том числе США, Канаду, Францию, Великобританию, Германию, а также Австралию, Японию, Тайвань, Оман и Ботсвану. Из западноевропейских государств в зону низкого риска не вошли Испания, Италия и Греция, там степень риска средняя. А из восточноевропейских стран меньше всего рискуют иностранные инвесторы в Эстонии и Латвии. Интересно, что рейтинг приравнивает уровень политических рисков для инвесторов на Украине, Белоруссии и в Казахстане к уровню рисков в Иране, Эфиопии, Колумбии, Конго и Таджикистане (высокий), а уровень рисков ведения бизнеса в Южной Корее, Саудовской Аравии и Малайзии оказался таким же, как в Монголии, Замбии, Свазиленде и Панаме (средний).
Алена Миклашевская

[nikola1988]

Президент Ассоциации кавказских исследований и ведущий еженедельных семинаров по Кавказу при Высшей школе социальных наук Франции (EHESS), аналитик американского исследовательского центра Jamestown Foundation Майрбек Вачагаев рассказал спецкорреспонденту ИД "Коммерсантъ" Ольге Алленовой, что он думает о проблемах России на Северном Кавказе.

С Майрбеком Вачагаевым мы встретились в Тбилиси на конференции по Северному Кавказу, посвященной проблемам черкесского движения. Во времена свободной Ичкерии он возглавлял департамент прессы, никогда принципиально не брал в руки оружие, и мои коллеги, бывавшие тогда в Чечне, в шутку называли его единственным безоружным чеченцем. Однако именно по статье "хранение оружия" его посадили в Бутырку в октябре 1999 года, когда началась вторая чеченская война. К этому времени Вачагаев почти год находился в российской столице в качестве полномочного представителя президента Ичкерии в Москве. Его осудили на три года и затем попытались обменять на пленного генерала Шпигуна, но, когда стало известно, что Шпигун мертв, Вачагаева отпустили по амнистии с условием, что он покинет Россию. В 2000 году он эмигрировал из России во Францию. За 11 лет эмигрантской жизни Вачагаев написал несколько книг по истории Чечни, суфизма и политических проблем на Северном Кавказе, стал доктором истории Сорбонны и ведущим еженедельных семинаров по Кавказу при Высшей школе социальных наук Франции (EHESS), а также президентом Ассоциации кавказских исследований и аналитиком американского Jamestown Foundation. В редких беседах с журналистами подчеркивает, что отошел от политики и занимается только наукой.

"В России нет вообще этой культуры — извиняться за свое историческое прошлое"
Встречи, которые Тбилиси устраивает для представителей северокавказских народов, можно считать новым витком идеологической конфронтации Тбилиси и Москвы?

Не думаю. Никакой угрозы Москве эти встречи не несут.

В чем же их смысл?

Только в том, чтобы вновь поговорить, почему Россия не хочет признать геноцид черкесского народа, ведь до сих пор эта тема непонятна, хотя она подпадает под все статьи международной конвенции о геноциде. То есть цель таких встреч — заставить говорить об этом. И все. Других каких-то тайных целей, антироссийских, как это принято считать, здесь нет. Я, например, в своем выступлении напомнил, что в конце ноября 2010 года у нас во Франции начальник железных дорог извинился перед евреями за то, что железные дороги использовались для перевозки евреев в концлагеря. Этот человек родился после войны и, казалось, какое отношение имеет к этой трагедии? И какое отношение имеют железные дороги? Возили ведь и самолетами, и машинами. Но он считает своим долгом извиниться. И для евреев, безусловно, это важно. Но это важно и для самих французов, которые чувствуют вину. Или другой пример — господин Саркози, как только стал президентом, извинился перед бывшими французскими колониями: мол, извините нас за то, что мы делали. То же самое делал Ширак, Миттеран и т. д. Это нормальное явление. Почему же для Франции это нормально, а для России нет? Почему в России нет вот этого понимания необходимости принести извинения черкесам? Я считаю, что это, наоборот, много задач решило бы для России. Эти народы совершенно по-другому посмотрели бы на Москву. В конце концов эти народы поняли бы, что, оказывается, можно говорить на одном языке. А Москва пытается взамен этого построить горнолыжный курорт в Сочи и весь Северный Кавказ заставить кататься на лыжах. Это глупость. Это не выход из положения, все эти слова о том, что мы повысим социальный уровень. Извините меня, социальный уровень кавказцев намного выше среднестатистического российского уровня. Куда уж дальше повышать? Вопрос не в этом, вопрос в этической плоскости лежит. Просто нужно набраться смелости и сказать, что вот была у нас такая история, иногда нехорошая и кровавая, но она была. Это сделал не я, не мой отец, не мой прадед. Но это сделали в XIX веке в России. И все. Что потеряет от этого Россия, кроме того, что найдет новых союзников в лице тех, кто живет на этом Кавказе?

В России нет вообще этой культуры — извиняться за свое историческое прошлое. Французскому президенту проще, потому что до него это все делали. Он это должен сделать и показать, что он привержен той же политике, что и предыдущие лидеры. А в России должен появиться кто-то, кто возьмет на себя это первым. А потом уже второму, третьему, четвертому будет проще.

А вы считаете, что черкесы хотят только признания геноцида и извинений? И ничего больше?

На первой конференции, по крайней мере, была принята резолюция, в которой они говорят только о признании геноцида. Нет разговора о независимости, об отделении. Речь идет только о том, что была трагедия, и они хотят, чтобы эту трагедию признали. То есть речь идет именно об историческом прошлом.

"Басаев не считал трупы, его больше интересовал психологический момент"
Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию на Северном Кавказе?

Давайте исходить из той реальности, которую мы сегодня видим. И "РИА Новости", и "Интерфакс" передают каждый день: в Дагестане нападения, убийства; Назрань, Кабардино-Балкария — то же самое. Еще в первую чеченскую войну в 1994-1996 годах трудно мне было поверить, что в Кабардино-Балкарии могут быть настроения, связанные с националистическим уклоном, что часть республики захочет выйти из состава РФ. Настолько эта республика себя чувствовала и считала даже не пророссийской, а именно российской территорией. И посмотрите, прошло всего несколько лет, насколько все это изменилось.

Вы думаете, это последствия войны в Чечне?

Нет, просто война коснулась их самих. Когда Басаев организовал нападение на Нальчик, это было самоубийство. Когда ты нападаешь одновременно на прокуратуру, ФСБ, МВД, это обречено на провал, и это была акция смертников. И я думаю, что главная задача была не в том, чтобы захватить эти здания, а в том, чтобы показать, что здесь теперь тоже война. Это изменило сознание населения этого региона. Они поняли, что они вовлечены в войну. Что война не только в Чечне теперь, но что теперь и Кабардино-Балкария стала такой же, как Чечня и Ингушетия. И в Ингушетии, если помните, когда было совершено нападение на МВД, это тоже изменило сознание людей. И если вы проанализируете, посмотрите хронику "Кавказского узла", а она по годам идет, то увидите, что до 2004 года, до этого случая в Назрани, нападения носят единичный характер. Зато потом мы видим совершенно другую картину, это уже системная борьба. То есть население в Ингушетии поняло, что оно вовлечено.

На первую конференцию в Тбилиси в 2010 году приезжали представители "Голоса Беслана". Я чисто психологически чувствовал, что сам тоже вовлечен в эту трагедию, мне было стыдно, я даже боялся их реакции. И они сказали вещи, которые меня поразили. Они сказали: "Если бы мы в 2000 году легли на пути этих танков и не позволили им войти в Чечню, то не было бы этого Беслана и мы сохранили бы своих детей". То есть они поняли только после Беслана, что война — это не в Чечне, война — это теперь в Осетии. И каждая вот такая громкая террористическая акция, которая совершалась и которая была абсолютно бесперспективной в плане физического выживания ее участников, носила идеологический характер и меняла мировоззрение российских граждан в разных частях России. И в этом отношении, я считаю, Басаев был намного умнее целого генералитета, который не мог понять, чего он добивается. Они рапортовали, что всех победили и расстреляли в Нальчике. Всех победили в Назрани, всех уничтожили! В Беслане всех бандитов уничтожили. А последствия? Это их не интересовало. Они считают только трупы. А то, что стоит за трупами, их не интересовало никогда. И вот это главный просчет. А Басаев не считал трупы, его больше интересовал психологический момент, как это будут воспринимать и как это будет распространяться. Ведь фактически организатором всех этих национальных джамаатов как раз явился Басаев. И он знал — для того чтобы поднять их авторитет, нужна акция, громкая акция, которая приведет к осознанию, что они уже есть в республике, что они свои, этнические, соответственно, их нельзя уже выдавать. Когда министр внутренних дел или секретарь совета безопасности, я точно не помню, говорил о ногайском джамаате, он сказал фразу, которую, я думаю, никогда больше не повторил бы: "Как можно с ними бороться, с боевиками-ногайцами, если все население выступает в их защиту?" Он не понимал, что для ногайцев, которых всего лишь несколько десятков тысяч человек, неважно, боевик это или нет,— для них он член их общества. Он член семьи. И они не хотят его выдавать. То есть выдать его — это выдать самого себя.

Когда французские войска уходили из Алжира, они поняли, что они воюют с населением, с нацией, с народом. И у президента де Голля хватило мужества признать это. Хотя французы в тот момент были в шоке. Потому что в Алжире было 2 млн французов, которые потеряли все, что имели. И вернулись во Францию абсолютно ни с чем. Потому что весь бизнес, вся жизнь у них была в Алжире. Но во Франции поняли, что речь идет именно о войне не с боевиками, а со всеми алжирцами. И когда они это поняли, им было уже легче понять свой уход оттуда.

Вы считаете, что Басаев сумел превратить войну с боевиками в войну с населением?

Нет, не в войну с населением, он превратил ее в войну психологий, в противостояние армии и целого этноса. И людям, считавшим, что государственные структуры неприкосновенны, он показал, что все это можно разрушить.

После первой чеченской войны практически во всех странах мира интересовались опытом чеченских боевиков. И всех интересовало, как велись боевые действия в Грозном. Приглашали всех чеченских более или менее значимых представителей во все научно-исследовательские институты, чаще всего военные институты, и там они читали лекции. Потому что хотели понять, как же так, вот эта маленькая территория противостоит армии государства, которого боится весь мир. Я в составе делегации Аслана Масхадова встречался с Маргарет Тэтчер в конце 1998-го в Лондоне, и она рассказывала, что, когда ей сообщили, что начались крупные военные действия против Чеченской республики, она попросила дать ей карту. Она смотрела и не могла найти эту Чечню. И ее помощник дал ей лупу. И только смотря через эту лупу, она нашла точку, у которой не было даже названия, а была цифра, расшифровку которой она нашла внизу, в сносках. И для нее, по ее же словам, было непонятно, что происходит. Ведь Чечня — это не Северная Ирландия, это совершенно другая ситуация. И потом ей объяснили, почему российская армия проиграла первую войну. Не потому, что чеченские боевики были какие-то сверхроботы. Чеченские боевики знали, что они воюют за свою территорию. Этот русский солдат, которого пригнали из Мурманска, Хабаровска, он не понимал, какого черта он там находится. Когда Масхадов военнопленных обменивал и приходили родители солдат, он отдавал с условием, что этот военнопленный больше не будет воевать в российской армии, и эти родители понимали, что тут происходит что-то ненормальное. Масхадов в тот период выиграл именно своим поведением. Но это тоже была игра на то, чтобы перевесить общественное мнение в сторону чеченского сопротивления. Я думаю, что в тот момент как раз Масхадов очень многого добился именно вот такими своими действиями. А во вторую войну Басаев действовал уже по принципу "чем хуже, чем жестче, чем больше будет трагедий, тем больше это останется в умах людей". Беслан — это шок, который вряд ли когда-то пройдет. Нальчик, конечно, тоже, и все остальные трагедии тоже, но для меня самая большая трагедия — это именно Беслан. Мало того что гражданское население убито, речь идет о детях, их убили, но, прежде чем их убить, три дня фактически они находились в таких невыносимых условиях. Когда ты слушаешь этих матерей, испытываешь ужас. Повторяю, я уверен, что все эти трагедии были направлены именно для перелома сознания населения.

Поразительно, я никогда об этом не думала. Россия действует силой против бандподполья, а подполье действует против России психологическими методами?

Других объяснений этим акциям нет. Почему 22-летний молодой человек идет и взрывается? Во имя Аллаха, во имя того, чтобы уйти в хорошую жизнь... Но он и этой-то жизни не видел. Он даже не знает, плоха эта жизнь или хороша. Чаще всего используются для этого люди, которые пострадали в ходе какой-то несправедливости. Но есть категория, которая идет во имя будущей войны. Чтобы произвести, скажем, очередную акцию и чтобы это осталось в памяти у населения. Когда в прошлом году, помните, на велосипедах ездили смертники и взрывались в Грозном, то потом в каждом велосипедисте уже видели шахидов. Полиция (за десять лет жизни во Франции Вачагаев привык называть милицию полицией — О. А.) боялась велосипедиста невольно, говорят, морально они не были готовы к смерти и поэтому пытались отвернуться от этого велосипедиста, уйти. То есть эффект от этих двух-трех человек на велосипедах был просто неограничен, он был несоизмерим с тем, что они погибли.

"Сегодня Россия полностью проигрывает из-за того, что есть интернет"
Наши российские политики любят говорить, что за кавказскими боевиками стоит Запад, спецслужбы и так далее. А вы как считаете, есть какая-то подпитка извне?

Если бы это подпитывалось с Запада или с Ближнего Востока, конечно, была бы совершенно другая картина. Нет, это исключительно пережиток советской идеологии, когда пытаются на таких простых моментах манипулировать общественным мнением, создавая образ врага в лице Запада. Когда Евкуров выступает и говорит, что Jamestown Foundation активно занимается антиингушским направлением, а Эбзеев выступает и говорит, что это Запад занимается дестабилизацией, и Хлопонин выступает, и у него тоже Запад виноват, ну я просто теряюсь, вроде бы умные люди, а говорят ерунду. Ну зачем ты на Запад смотришь, выискиваешь там что-то? Ты посмотри, что ты сам делаешь. Ну зачем ты рассказываешь эти сказки про горные курорты, которые принесут стабильность, мир и процветание этому региону? Все, кто там живет, они же прекрасно знают, что это ерунда. И ты должен с ними разговаривать, а ты говоришь не столько им, сколько Кремлю. То есть кавказские чиновники больше работают на себя, а не на тех, ради кого они поставлены. Дагестанского президента в прошлом году сменили, а теперь трудно сказать, что результат стал лучше, потому что, мне кажется, активность боевиков, наоборот, повысилась.

Почему?

Потому что эти процессы не связаны со сменой власти. Да они могут хоть каждый месяц менять этих президентов, но это никак не влияет на то, что будет происходить в республиках. И не надо кричать, что это Запад, Восток, третье, десятое.

Но все-таки стоит признать, что если не на Западе, то на Востоке нашлись бы силы, заинтересованные в поддержке кавказских исламистов?

Если бы была возможность их финансировать, снабжать, конечно же, на Ближнем Востоке нашлись бы силы, которые поддержали бы. Но сегодня это вряд ли возможно. Возьмем даже это время года, вот в России делают заявления, что из Грузии переходят боевики с деньгами и с оружием. Насколько эти боевики должны быть высокогорными экипированными альпинистами? Граница с Чечней не ниже 3,3 тыс. метров, это, по-моему, предельно низкая точка. А так доходит до 4,5 тыс. метров. О каких передвижениях идет речь? Какое оружие можно таким путем нести? Во-первых. Во-вторых, если вдруг это так, то в таком случае надо наказать всю пограничную систему РФ, которая оборудована сегодня, как они говорят, по последнему слову техники. Но эти обвинения лишены логики, и власть даже не пытается эту логику найти. Эти заявления работают только на создание образа врага для населения РФ. Потому что простой человек, который дальше телевизора не смотрит, не понимает нюансов, он верит, что плохой грузин переходит границы, что Запад еще хуже, потому что все время мешает нам жить, и так далее.

Другое дело, что сегодня есть интернет. Молодежь, которая сутками сидит в чатах, форумах, в Facebook, они информацию уже берут не из российского телевидения. Сегодня Россия полностью проигрывает из-за того, что есть интернет. Коммунистам было проще: что показали в программе "Время", то и кушай, и куда ты денешься, хоть верь, хоть не верь. А сегодня уже контролировать эти процессы невозможно. Закрывают один сайт, другой сайт, ну закроют десять, сто, тысячу закроют. Вместо них открывается десять тысяч сайтов. Это борьба, которая все больше и больше выходит из-под контроля российских чиновников.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...5732&NodesID=4

[nikola1988]

Не знаю она ли это...