Смертная казнь

[Vovan4ik]

Совсем это не юридическая точка зрения, а чисто обывательская. Закон не отправляет невиновного человека в тюрьму. Закон предусматривает сбщор доказательств, всестороннее и полное расследование обстоятельств произошедшего, проверку версии следователя прокурором, передачу дела в суд, состязательный процеасс с участием присяжных, срок на обжалование приговора. Вот такое сито, то, что вы называете юридической точкой зрения. И по вашему невиновный человек может быть казнен случайно? Здесь уйма барьеров и ремней безопасности, которые все просеют. Поменьше смотрите фильмы.

я имел ввиду если он Не был невиновен!

[Niko]

а Вы меньше верьте,что закон всегда прав.

да.

а для чего вы говорили с юридической точки зрения?) я хотел как с юристом поговорить, а выяснилось что не получится

[zliana]

Лично я категорически против)

[Принцыска]

я хотел как с юристом поговорить, а выяснилось что не получится

если вы юрист(или претендуете) то и вправду считаете,что закон всегда прав?

[Niko]

если вы юрист(или претендуете) то и вправду считаете,что закон всегда прав?

что вы, я ни на что не претендую...

"Закон всегда прав. Если закон не прав - читай сначала".

как может быть не правым закон:

2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

вы считаете людей совершивших такие преступления казнить не стоит? а для чего им жить?

[Принцыска]

а для чего им жить?

это не нам решать для чего!

[RESCUER]

Niko, вы не учли одно - судебные ошибки
Только лишь из-за этого не стоит применять смертную казнь, ибо все знают как работает наша судебная система и как правоохранительные органы "шьют" дела лишь ради того, чтобы на них не было так называемых висяков...

[Принцыска]

Niko, вы не учли одно - судебные ошибки

он не учитывает это.потому что закон всегда прав и тд.ошибок не может быть.

выше уже говорили об этом)))

[RESCUER]

Выдержка из УК РФ:

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Вместе с тем наша Конституция гласит:

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Практика показывает, что в странах, где до сих пор применяется смертная казнь, преступности не становится меньше.
Посему возникает резонный вопрос: "А надо ли нам это?"

[Айк]

Выдержка из УК РФ:



Вместе с тем наша Конституция гласит:



Практика показывает, что в странах, где до сих пор применяется смертная казнь, преступности не становится меньше.
Посему возникает резонный вопрос: "А надо ли нам это?"

в США применяется, и не думаю, что ты будешь спорить, что преступности там больше чем в России. США не единственный пример. Это не значит что я ЗА, и не значит, что против.