Пауло Коэльо.Обо всем на свете

[Brunetka]

После массового, повальное хваления и восхищения книгами этого автора, решила почитать его. Была очень удивлена, когда не смогла даже прочитать половины книги "Алхимик". (именно эта книга восхвалялась больше всего)



Вот, все те же ощущения испытала и я, но в противоположность Roamer мне было неинтересно всё это читать, потому что кроме того, что всё знаешь и слишком простой стиль написания, к сожалению, нет никаких переживаний, ни над чем не хочется задуматься, закрываешь книгу и ничего не остаётся в сердце.

Недд, ну мне оооочень странно это слышать, ты пожалуй первый человек который говорит о том, что в книгах не ничего глубокого и что они тебя не заинтересовали..в возможно ты такого склада ума, которым просто не подходят ТАКИЕ произведения

[Liamand]

Недд, ну мне оооочень странно это слышать, ты пожалуй первый человек который говорит о том, что в книгах не ничего глубокого и что они тебя не заинтересовали..в возможно ты такого склада ума, которым просто не подходят ТАКИЕ произведения

Джануль, склад ума тут не причём Читая книгу, мы получаем две информации - это содержание и стиль изложения автора. Зачастую бывает так, что содержание книги ничего особенного в себе не содержит, но вот стиль изложения - потрясает. И эта книга нравится, запоминается и восхваляется сам автор. Бывает и наоборот. Содержание интересное, а изложено простовато. Такие книги в основном забываются, или только содержание остаётся в памяти.
Так вот в случае с книгой "Алхимик" - ни содержание, ни стиль не привлекает. Там изложена в простой форме истина жизни. Что такое хорошо и что такое плохо. Вот и всё. Продолжение моей мысли я скажу в ответе на пост Ellochki.

[Brunetka]

Джануль, склад ума тут не причём Читая книгу, мы получаем две информации - это содержание и стиль изложения автора. Зачастую бывает так, что содержание книги ничего особенного в себе не содержит, но вот стиль изложения - потрясает. И эта книга нравится, запоминается и восхваляется сам автор. Бывает и наоборот. Содержание интересное, а изложено простовато. Такие книги в основном забываются, или только содержание остаётся в памяти.
Так вот в случае с книгой "Алхимик" - ни содержание, ни стиль не привлекает. Там изложена в простой форме истина жизни. Что такое хорошо и что такое плохо. Вот и всё. Продолжение моей мысли я скажу в ответе на пост Ellochki.

не согласна ни с единым словом джана
Простота стиля написания - это несомнено отлично, да и учит он простому но так, что затрагивает абсолютно все...и говорит о том, что мы сами забываем не смотря на простоту и повседневность...
И я настаиваю на важность склада характера

[Liamand]

Думаю не стоит продолжать спорить в этой теме, тем более ничего противоречащего вашим словам по поводу содержания и стиля написания этого автора я не говорила. Просто кому-то нравится это читать, а кому-то - нет. И каждый имеет право высказать своё мнение.

[Roamer]

Сколько людей-столько и мнений.Давайте не будем заводить спор,если что.Кого- то трогает,цепляет,кого-то-нет.Даже великих классиков многие не признают и не понимают.Но это никак не принижает их произведения и не оскорбляет талант писателя.
То,что нет сюжета-я не согласна.Определенный сюжет и герои существуют.Во всех произведениях.Взять хотя бы "Вероника хочет умереть".По-моему,читая это произведение ,задаешься вопросом "А что же дальше будеть?"...
Да,Коельо пишет просто.Иименно в этом его стиль.Исключительность,есл и хотите.Его исключительность заключаетяс в том,что он УМЕЕТ с этой самой простотой показать истину,открыть глаза на те вещи,которые ,ты знаешь,но не до конца осознаешь,а если осознаешь,то не всегда помнишь.Недаром говорят,что все гениальное просто.:smile:
Гарсия-Маркеса читала.Очень нравится.Но мне лично и в голову не приходило проводить параллели между этими писателями.

[Brunetka]

Даже великих классиков многие не признают и не понимают

да., я перечитала почти всю классическую литературу и не считаю ее гениальной в большинстве.....