Атеизм - любимая тема

[Roza]

По крайней мере это обесняется обычной физикой,теорией полей.....

А можно подробнее... Какие поля?

[absar]

А можно подробнее... Какие поля?

Поля обычные магнитные и электрические.Давно известно что всем на земле управляют эти поля и погодой,и землятресенияами и миграцией птиц и тд ...

[Roza]

Поля обычные магнитные и электрические.Давно известно что всем на земле управляют эти поля и погодой,и землятресенияами и миграцией птиц и тд ...

Т. е особый вид материи, существование которой обнаруживается по его воздействию? Ведь определение такое?
Они есть, потому что воздействуют..... Что то притягивают, что то отталкивают, заставляют действовать, значит они есть.... Ведь правда? А физика это наука о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Просто действия не бывает.... Мы действуем, на нас действуют.... Третий Закон Ньютона.....Так и религия..... Есть, потому что действует, есть потому что мы на нее воздействуем... Т. е есть взаимодействие.....

[absar]

Т. е особый вид материи, существование которой обнаруживается по его воздействию? Ведь определение такое?
Они есть, потому что воздействуют..... Что то притягивают, что то отталкивают, заставляют действовать, значит они есть.... Ведь правда? А физика это наука о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Просто действия не бывает.... Мы действуем, на нас действуют.... Третий Закон Ньютона.....Так и религия..... Есть, потому что действует, есть потому что мы на нее воздействуем... Т. е есть взаимодействие.....

Я совршенно согласен с тобой что религия есть и она воздействует на людей.А вот ты на религию никак не действуеш.Нo религия била создана именно для этого.Чтобы управлят массами.Но только здес есть одно но , это управление не всегда в правилном направлении. Оно подвласно.Здесь есть человечески фактор (духовные лидеры и тд...) и здесь уже все понятно.А силы природы не подвласны никому и ничему.Это полная свобода.Для того кто в них верит.

[Roza]

Я совршенно согласен с тобой что религия есть и она воздействует на людей.А вот ты на религию никак не действуеш.Нo религия била создана именно для этого.Чтобы управлят массами.Но только здес есть одно но , это управление не всегда в правилном направлении. Оно подвласно.Здесь есть человечески фактор (духовные лидеры и тд...) и здесь уже все понятно.А силы природы не подвласны никому и ничему.Это полная свобода.Для того кто в них верит.

Силы природы подвластны тому, кто ее познает.... знание, позволяет человеку зажечь звезду.... Просто наука имеет дело с менее инертными вещами.... Мне кажется человеческое мышление саммое инертное в природе... Сдвинуть человека со своих убеждений очень сложно... Требуется огромное время... Поэтому развитие науки заметно всем а развитие религии ее изменения и трактовки не заметны... Но согласитесь, что христанство 21 века значительно отличается от христианства 16 века.... Религия меняется, развивается, переосмысливает свои ценности (как и любая наука). Просто не все на поверхности, нет той стремительности.... А на счет отсутсвия воздействия? Знаете, значительная часть изменений позиций религии связано с теологическими диспутами и доводами атеистов... Еще раз, в природе нет просто действия. Если, что-то действует на Вас, то и Вы действуйте на него....
А человеческий фактор, есть везде, даже всамых атеистических течениях. Разве не было в истории случаев использования атеизма в политических целях?

[absar]

Силы природы подвластны тому, кто ее познает.... знание, позволяет человеку зажечь звезду.... Просто наука имеет дело с менее инертными вещами.... Мне кажется человеческое мышление саммое инертное в природе... Сдвинуть человека со своих убеждений очень сложно... Требуется огромное время... Поэтому развитие науки заметно всем а развитие религии ее изменения и трактовки не заметны... Но согласитесь, что христанство 21 века значительно отличается от христианства 16 века.... Религия меняется, развивается, переосмысливает свои ценности (как и любая наука). Просто не все на поверхности, нет той стремительности.... А на счет отсутсвия воздействия? Знаете, значительная часть изменений позиций религии связано с теологическими диспутами и доводами атеистов... Еще раз, в природе нет просто действия. Если, что-то действует на Вас, то и Вы действуйте на него....
А человеческий фактор, есть везде, даже всамых атеистических течениях. Разве не было в истории случаев использования атеизма в политических целях?

Роза ,я прочитал то что вы написали очень внимательно.Можно сказат я согласен со всем что вы написали.Но мне не понятен окончательный вывод.Вы постоянно говорите о релиигии,сравниваете ее с наукой(кстати это почти так и есть) я не вижу нигде слово БОГ.Что , это не так уж и важно?

[Roza]

Мне кажется, говорить о понятии Бог невозможно... В разные периоды, разные люди вкладывают в это слово совершенно разный смысл... Вряд ли сейчас найдутся люди, которые считают, что Бог сидит на облаках... С точки зрения христианства, я, наверное, еретичка.... Я стараюсь отделять понятие Бог и церковь... Для меня Бог, это некие силы, которые заставляют нас ПОЗНАВАТЬ мир.... Познавая мир, познать себя, познав себя познать мир.... В итоге- человек, способный понять себя, мир и других.... Способный изменять мир... Наверное это Бог? Не знаю.. Это мои мысли... мои представления..... Бог это сила двигающая нас к познанию вечности... Наверно так....

[absar]

В итоге- человек, способный понять себя, мир и других.... Способный изменять мир... Наверное это Бог?

Совершенно верно.Ч Е Л О В Е К.

[Roza]

Да, но человек достигший совершенства..... А к нему надо идти..... Одни идут путем познания мира(познаю мир, познаю себя и совершенствоваюсь), другие путем познания себя (позновая себя, познаю мир...). Два пути к одному... Оба пути имеют право на существование.... Даже не так: Оба пути, ДОЛЖНЫ существовать...

P.S. Слушай, а ты мне нравишься. С тобой приятно общаться. Ничего, что я на ты?

[absar]

Да, но человек достигший совершенства..... А к нему надо идти..... Одни идут путем познания мира(познаю мир, познаю себя и совершенствоваюсь), другие путем познания себя (позновая себя, познаю мир...). Два пути к одному... Оба пути имеют право на существование.... Даже не так: Оба пути, ДОЛЖНЫ существовать...

P.S. Слушай, а ты мне нравишься. С тобой приятно общаться. Ничего, что я на ты?

Я рад что мы на ты.