Всем привет, последние новости не могут не волновать... Вот интересная статья одного из журналов...
В результате гражданской войны на Украине и кризиса в отношениях на линии Евросоюз-Россия, все чаще становится популярной идея размещения сил НАТО в странах Средне-Восточной Европы. Разговор идет о потенциальных базах, которые могут функционировать в таких странах, как Польша, Эстония, Латвия, Литва, а также Румыния и Болгария. Нетрудно заметить, что речь идет о государствах, географически являющихся границей НАТО, что влечет за собой геополитический аспект. Восточнее находятся стратегические с точки зрения российской обороны территории: Украина, Белоруссия и что также может послужить ключевым моментом — Черное море.
Среди политической элиты вышеперечисленных стран бытует уверенность в необходимости принятия военных мер в условиях предполагаемой угрозы российского вторжения, которое должно было случиться после крымского референдума и все еще длящейся войне в Луганской и Донецкой областях. В аргументации этого шага выходит на первый план ключевое слово — безопасность.
Шаг не только рискованный…
Необходимо знать, что силы НАТО, находящиеся в стране, не подпадают под юрисдикцию данного государства, то есть даже если бы решение об их принятии было бы принято согласно всем процедурам, которые необходимо пройти в независимом государстве – это было бы все равно, что отречение от суверенитета.
Более того, в случае расширения, а не ограничения нынешних сил НАТО в Европе, утратит свой шанс на реальную субъективность на международной арене проект Евросоюза. Оборонная политика, порученная делегированному из-за океана союзу, является шагом к зависимости Брюсселя от чиновников Вашингтона. Европейская интеграция, даже в долгой перспективе, уже не в состоянии предоставить реальные предложения для европейской территории восточнее нынешней границы Евросоюза. Утрачивается политический смысл ЕС. Тем не менее, не существует реальной угрозы какой-либо российской интервенции в Польше, Румынии или Болгарии. Если же говорить о прибалтийских государствах, то достаточно, чтобы они придерживались союзных стандартов, чтобы властям не конфликтовать с российским меньшинством.
Одновременно Чехия, Словакия как и Венгрия остались скептически настроены по отношению к агрессивным репликам в адрес Российской Федерации.
…но затратный
Европейские санкции, как можно было и предвидеть, отразились на польской экономике. Еще неизвестны конечные результаты, но сдается, что рост ВВП Польши в период перелома будет на 1% меньше прогнозируемого. Что интересно, большая «заслуга» в этом украинского эмбарго, которое особенным «дружеским жестом» наложили на наши продукты постмайдановские власти. Так или иначе, «облепливание» континента объявлениями о предстоящей войне явно не является путем восстановления экономических отношений
Речь идет еще о том, что повлияет на состояние кармана и бюджетной загруженности «охраняемых» стран. Окончится срок полномочий американского президента Барака Обамы, «достижения» которого в заграничной политике сводятся к дестабилизации Магриба, Ближнего Востока и Украины. Политика агрессивной державы, коей является США, продиктована в большей мере лоббированием армии и военной промышленности, продукция которой определяет не только направление экспансии, но и также реальное состояние федерального бюджета. И не смотря на созданную видимость, Вашингтону необходимо понимать, что за сказку о затаившемся против нас российском медведе заплатить должен будет читатель, а не автор. Свободный рынок — это не денежные переводы. Увеличение затрат на оборону в государствах, заинтересованных в расположении у них войск НАТО прямо пропорционально поискам американской военной промышленности новых рынков сбыта технологий, которые не соответствуют самой империи.
Вы нуждаетесь в защите?
Оборона, безопасность или способность к отражению атаки — очень хорошо звучащие слоганы, благодаря которым множество производителей оружия быстро добилось успеха Отношение властей США к странам Средне-Восточной Европы напоминает не столько союзническую взаимопомощь, сколько символическую сцену из гангстерских фильмов, в которых группа троглодитов „превентивно” выбивает стекло в магазине, чтобы поинтересоваться, не нужна ли им часом охрана.
Как думаете, усиление сил НАТО это и есть тот шаг деэскалации напряженности в Европе который обещает госдеп? Или же это просто та цель, которую преследовало США с самых истоков этого кризиса?
Ответить с цитированием
Социальные закладки