Армяне(Армены-Ар-арий и мен -человек) Арийское происхождение Армян.Надо помнить свои корни.

[A.D.M.]

Белов Александр Иванович, палеоантрополог, автор книг о происхождении человекa.
Руководитель научного междисциплинарного семинара при ВООПИиК.

Основываясь на данных археологии, сравнительной лингвистики, мифологии, культурологи и антропологии можно с уверенностью говорить, что прародина ариев и индоевропейцев располагалась в евразийских степях с 3 по 2 тысячелетие до новой эры. Этот факт подтверждается единством мифологии индоевропейцев, сходством культов, обрядов, связанных с кочевым животноводством. Кроме этого, антропологический типаж европеоидов сохранил в своей основе первоначальный палеоевропейский тип. Палеоевропейский тип представлен сегодня в большей степени у ирландцев, балкано-кавказцев; он встречается также у других европеоидов, населяющих Евразию, Северную Африку и Америку.

Согласно антропологическим данным палеоевропейский тип в 3-2 тысячелетии до н. э. был локализован в степях Евразии от Днепра до Алтая-Саян. Носителями этого типа были скотоводческие племена афанасьевцев, андроновцев, а также пришедшие в середине 3 тыс. до н. э. в междуречье Оки и Волги фатьяновцы. Считается, что фатьяновцы являлись предками славян, балтов, германцев. Предками ариев, очевидно, были андроновцы. На кочевой образ жизни древних палеоевропейцев указывает единство мифологем. Преобладает культ животных: коня, барана, волка, быка, орла и др. Образы пастуха-дэва и Богини охоты, а также Бога-Отца и Богини Матери встречается в древних мифах индоевропейцев повсеместно. Русские сказки также сохранили и донесли до нас этот древнейший пласт индоевропейской культуры. На религиозное единство древних индоевропейцев указывает культ солнца, распространенный некогда у них.






R1a1a and Subclades Y-DNA Project

http://www.familytreedna.com/public/...x?section=ysnp




http://www.khazaria.com/genetics/anatolian-turks.html



Aкадемик РАН Вячеслав Иванов. Миграции индоевропейцев.

[A.D.M.]

29.09.2012 22:27
БАКУ, 29 сен – 1NEWS.AZ

23-28 сентября по инициативе Фонда национальной конкурентоспособности Армении и посольства Армении в Нидерландах был осуществлен визит сотрудников ведущей голландской телекомпании «BNN» в Армению.

Как передает 1news.az со ссылкой на армянские СМИ, также группа журналистов посетила оккупированную армянами территорию Азербайджана Нагорный Карабах.



На основе сделанных во время визита видеосъемок будет снят фильм о Нагорном Карабахе, который многократно будет показан по телеканалу «Channel 3 Travels», говориться в сообщении пресс-службы Фонда национальной конкурентоспособности Армении.

«Channel 3 Travels» - один из престижнейших телеканалов Нидерландов, аудитория которого насчитывает около 900 тыс. человек в неделю.

Илькин Бабаев

http://www.1news.az/politics/karabak...102634446.html



Хаченское княжество

http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Khachen



BNN
http://www.bnn.nl/







Хачкар Гасан I Великого в Гандзасаре.

Сахл Смбатян (арм. Սահղ Սմբատեան, араб. Сахл ибн Сунбат ал-Армани (год. рожд. неизв. — после 855) – армянский князь северных областей Арцаха.

Из княжеского рода Араншаиков (согласно Каганкатваци, из рода Хайка). В арабских источниках упоминается как армянский батрик. После окончательного падения династии Михранидов в 822, араншаик Сахл Смбатян управлял значительной частью всего Аррана, с титулом «батрик ар-Рани». Согласно Ат-Табари, «князь Сахл ибн Сунбат, армянин, получил от халифата титул батрика». Арран в ту эпоху представлял собой полиэтническую область, в Арцахе и части Утика проживали армяне. Вместе с князем южного Арцаха Есаи абу Мусе возглавлял освободительную борьбу армян Арцаха против арабского ига. В 821 году разгромил арабские войска вблизи крепости Шикакар (арм. «Яркий камень»). В 837 году играл решающую роль в победе над 12 тыс. арабскими войсками в Муганской поле.

В том же году пленит и отправляет к арабскому военачальнику Ал-Афшину предводителя хуррамитского движения Бабека, за что получил от халифа вознаграждение в 1 млн. дирхемов.

Вёл войны против арабского военачальника Буга. В исторических источниках упоминается как князь северных областей Арцаха около 821-854 гг. Из за антиарабских восстаний в 854 году был арестован и наряду с другими армянскими вельможами отправлен в ссылку. Наследник — старший сын Ованнес.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahl_Smbatean

[A.D.M.]

[A.D.M.]

[A.D.M.]

[A.D.M.]

Эдуард Л.ДАНИЕЛЯН, доктор исторических наук, зав.отделом истории древних веков Института истории НАН РА

5 Апрель, 2011


После выступления президента Республики Армения Сержа Саргсяна на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе (16.10.2010) "вся рать" президентской администрации Азербайджанской Республики во главе с "академиком" Р.Мехтиевым за две недели состряпала и напечатала в газете "Бакинский рабочий" полный набор псевдонаучных измышлений, подпитываемых комплексом "исторической" неполноценности. Эта судорожная акция, как выражение идеологического и морального разложения алиевской клики вследствие поражения Азербайджана в развязанной им же войне против Арцаха (НКР), полностью подтверждает диагноз, сформированный в выступлении президента РА Сержа Саргсяна: "В Азербайджане академические гуманитарные науки превратились в генератор милитаристских заявлений.

Даже трудно определить, где заканчивается наука и начинается угодничество марионеток". От себя добавим, что все голословные потуги "академика" и его коллег – от незнания генетики и лингвистики до полной фальсификации этнической, политической, духовно-культурной истории и исторической географии Армении и в особенности ее неотъемлемой части – древнеармянской области Арцах, - не что иное, как следствие параноидального расстройства, ввергнувшего курируемую ими сферу науки в Азербайджане в хаос с крайне опасными последствиями для "воспитываемой" ими молодежи.


Для демонстрации полнейшего разброда в азербайджанской "историографии" обратим внимание на ее критику, высказанную авторами книги "Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств" (М., 2009, далее: ООИР). "В соответствии с распоряжением президента РФ были проанализированы 187 школьных учебников и учебных пособий 12 стран бывшего Советского Союза… За исключением Белоруссии и Армении, все остальные страны пошли по пути преподавания подрастающему поколению националистической трактовки истории, основанной на мифах о древности своего народа, о высокой культурной миссии предков и о "заклятом враге". … Обоснование древности национальной истории доходит до анекдотических размеров…

Предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров ( Y-J1, Y-J2 ?). Однако шумеры, по убеждению мировой науки, не были тюркоязычны. Авторы учебника не могут этого не знать, но тем не менее связь своих предков с шумерами подчеркивают: "Первые письменные свидетельства о племенах древнего Азербайджана даны в шумерских эпосах и клинописях" (Алиев В., Юсифов Ю. и др., История Азербайджана. Уч. для 6-го кл. - Баку, 2002, с. 55). "В VII — VI тыс. до н.э. тюркоязычные племена шумеров переселились в Месопотамию из Центральной Азии и подножия Алтайских гор", "Азербайджан считается одним из первых мест обитания древних тюрков…" (Алиев В., Бабаев И. и др., История древнего мира. Уч. для 6-го кл.. - Баку, 2007, с. 59, 113)…


Провозглашение "древних азербайджанцев" современниками шумеров призвано обосновать тезис: "Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана" (там же, с.6)". По поводу сфальсифицированной "концепции" "этногенеза" "азербайджанцев" авторы ООИР далее пишут: "Часть историков советских времен утверждала, что этногенез азербайджанцев происходил изначально на тюркской основе с участием ирано-кавказоязычных племен…

Другая группа ученых говорила, что предки азербайджанцев в разные периоды могли говорить на различных языках, при этом не меняясь этнически… Обе концепции… механически объединены в одну. Единственный недостаток этой поистине гениальной схемы - она насквозь антинаучна..." (ООИР, с. 5, 24-27). Если бы Мехтиев был учеником 6-го класса, то можно было бы с уверенностью сказать, что "образ врага" ему впрыскивали посредством этих зомбирующих "учебников", однако его возрастная категория, чины и звания подсказывают, что именно он является одним из санкционирующих издания апологетов агитпропа Азербайджана.


Радикальное смещение вектора с восточного направления на западное в вопросе поисков "родины" своих кочевых тюрко-огузских предков может вызвать коллапс в подсознании новоявленных псевдонаучных мастодонтов. Алиевскиe горе-теоретики пантюркизма, желая перехватить у "старшего брата" неоосманскую "инициативу" "Кавказской платформы", уходящую своими корнями в годы совершения Турцией преступления против человечества и цивилизации - Геноцида армян, стремятся поднять еще выше традиционную планку лжи, установленную, к примеру, пресловутым Мурадом Аджи, чьи "теории" в свое время остроумно заклеймил Дм. Олейников: "Есть три основных способа стать выше ростом. Первый – попытаться подрасти, второй – начать носить обувь на высоком каблуке, третий – укоротить окружающих (кому – ноги, а кому - голову)… Мурад Аджи никогда не пользуется первым способом, третьим - часто" (В.Володихин, О Елисеева, Д.Олейников, "История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли". - М., 2005, с. 230). Мурад Аджи в своей "трилогии", размахивая пантюркистским ятаганом лжи, растаптывает историю разных народов, в том числе и армянского (см. Э.Даниелян. В джунглях пантюркистского мракобесия. - "Голос Армении", 12 апреля 2007).

Видимо, Мехтиев нахватался маразматических фантазий алтаецентриста Мурада Аджи ("С Алтая вышли легендарные арии… слово "арий" созвучно с древнетюркским "арыг"… На Среднем Востоке Алтай называли "Эдемом" – Раем земным, а тюрок "благородными ариями - R1a"… Буддизм, зороастризм, иудаизм – ветви тюркской веры" (см. "Тюрки и мир: сокровенная история", с. 23, 33).




Цинично отрицая организованные преступными азербайджанскими властями акты геноцида армян в Сумгаите, Баку и Кировабаде (арм. Гандзак) и пытаясь опорочить президента РА, Мехтиев извращает смысл его выступления и содержащихся в нем мыслей, демонстрируя при этом всю немощность своей аргументации: "Директивы об исключительности арийской расы давались немецким ученым и лидерами Третьего рейха. К чему привели разговоры о превосходстве одной нации над другими, древности и чистокровности одних и пришлости и смешанности других, всем хорошо известно". Между тем президент РА Серж Саргсян не говорил ни об "исключительности арийской расы", ни о "превосходстве одной нации над другими", а четко и ясно информировал собравшихся: "Большая научная группа генетиков и лингвистов, в которой нет ни одного армянина, осуществила сложное и длительное исследование. По последним результатам, армянский язык имеет по меньшей мере 8-тысячелетнюю историю. Это означает, что мы как нация существуем как минимум 8 тысяч лет".

В тщетных потугах опровергнуть содержание слов президента РА Мехтиев, которому непостижима какая-либо весовая категория в науке, предпринимает попытку "критики" целой научной области, в которой абсолютно ничего не смыслит и в этой связи безответственно заявляет: "Надо признать, что со времен лысенковских гонений на генетику мировая наука не обогащалась таким сенсационным открытием, как способность генетики установить возраст того или иного языка". Проводимая против группы генетиков в СССР с середины 1930-х гг. в течение почти трех десятилетий политическая кампания, прозванная "лысенковщиной" (по имени возглавлявшего ее Т.Д. Лысенко, исполнявшего директивы Сталина), отрицала классическую генетику (вейсманизм– морганизм– менделизм), объявленную вне закона как "реакционную буржуазную лженауку".

Очевидно, что Мехтиев, обремененный атавистическими представлениями времени сталинско-бериевского воинствующего мракобесия, отрицает как развитие генетики в ее связи с гуманитарными науками, так и теорию генетического родства языков. Вопреки общепринятым принципам риторики и этики научной дискуссии, титулованный клеветник вновь скатывается к личным оскорблениям в адрес президента РА и с целью "удревнения истории" "азербайджанского народа" пытается реанимировать фальшивку времен советского "братства народов": сетует по поводу "образа политического лидера, которого заслуживает армянское общество" и, проливая крокодиловы слезы, лицемерно поучает, что этот "достойный руководитель" нужен армянскому народу, "который жил бок о бок с азербайджанским на протяжении веков и которому суждено и дальше с ним соседствовать".

Сплошной маразм Мехтиева зиждется на лжи об "азербайджанском народе", якобы на протяжении веков жившем рядом с армянским народом. В больном воображении "академика" десятилетия предстают столетиями, ибо, согласно "исчислению на 1/I 1925г., в национальном составе жителей Азербайджанской ССР" упоминаются "тюрки (1.241.758), армяне (295.263, в том числе по Нагорному Карабаху 142.470), русские (173.423), лезгины (109.332)" и т.д. (Большая Советская Энциклопедия, т.I. М., 1926, с. 641). В СССР официально термин "азербайджанцы" (фальсифицировано) появился лишь с конца 1930/40х гг. (БСЭ, т.1, изд.2, М., 1949, с. 440), т.е. спустя два-три десятилетия после того, как во второй половине 1918 года название "Азербайджан" в пантюркистских целях (чтобы в перспективе аннексировать также и территорию древней Атропатены, в армянских источниках Атрпатакан, на северо-западе Ирана) было нагло украдено у Иранского Азербайджана, что тут же вызвало протест официальных кругов Ирана.

Что имел в виду президент РА, когда говорил о генетике и лингвистике? В азербайджанских "академических" кругах нефтедолларовый угар настолько притупил восприятие нового в науке, что Мехтиеву, как следует из его убогих рассуждений на уровне задворок 1930-х гг., не дано понять, что речь идет о лингвистике в сфере генетических исследований.


Согласно новейшим исследованиям в области сравнительного языкознания, генетической лингвистки, археологии, антропологии, исторической географии, индоевропейская прародина включала Армянское нагорье (колыбель армянского народа), восточную Малую Азию и Северную Месопотамию. Вместе с тем необходимо отметить, что в этой связи неверное использование терминов "Восточная Анатолия" и "Южный Кавказ" (Т.В.Гамкрелидзе, Вяч.Вс. Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, с.895) - вместо западной и восточной частей Армянского нагорья - искажает топонимическую терминологию при определении и классификации лингво-археологического материала. Ведь в действительности Кавказ со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) и предгорьями расположен к северу и востоку от р.Куры и Армянского нагорья, а Анатолия со всеми своими частями (северной, южной, восточной и западной) находится в пределах Малой Азии, к западу от Армянского нагорья (The Encyclopedia of World History. 6th edition, Boston, New York, 2001, p. 37, 39).

С этих научных позиций подходя к современным исследованиям, проводимым на основе данных археологии и индоевропейского языкознания, можно констатировать, что материалы, приводимые под термином "Анатолия" или "анатолийский", фальсифицируются в турецких и некоторых зарубежных изданиях, исходя из политических интересов, вместо западной части Армянского нагорья, захваченной Турцией, используют сфабрикованный термин "Восточная Анатолия" (известно, что в случае хотя бы намека на название Армянское нагорье любой иностранный археолог может быть лишен турецкими властями возможности участвовать в раскопках, проводимых в Западной Армении).


Следуя традициям лысенковщины, Мехтиев стремится стяжать лавры гонителя комплексного развития разных областей науки и, в частности, генетики, лингвистики и археологии. Однако, вопреки потугам азербайджанских оборотней-антигенетиков, исследования в области генетики как моста между естественными и гуманитарными науками идут широкой поступью и уже делаются разработки по решению проблем глоттохронологии посредством вычислительных методов. Именно о последних результатах, полученных в этой области науки, говорил президент РА Серж Саргсян на встрече с журналистами армянской Диаспоры в Горисе.

http://www.golosarmenii.am/ru/20107/world/9927/




R1a J1c

[A.D.M.]

[A.D.M.]

Evidence of genetic stratification ascribable to the Sumerian development was provided by the Y-chromosome data where the J1-Page08 branch reveals a local expansion, almost contemporary with the Sumerian City State period that characterized Southern Mesopotamia. On the other hand, a more ancient background shared with Northern Mesopotamia is revealed by the less represented Y-chromosome lineage J1-M267*. Overall our results indicate that the introduction of water buffalo breeding and rice farming, most likely from the Indian sub-continent, only marginally affected the gene pool of autochthonous people of the region. Furthermore, a prevalent Middle Eastern ancestry of the modern population of the marshes of southern Iraq implies that if the Marsh Arabs are descendants of the ancient Sumerians, also the Sumerians were most likely autochthonous and not of Indian or South Asian ancestry.

The Near East is well known for its important role in human history, particularly as a theatre for great historical events that changed the face of the world during the Neolithic period. The temperate climate and fertile soil brought by the continuous flooding of the Tigris and Euphrates rivers, made the Mesopotamian region ideal for early revolutions in agriculture and farming. In particular, the southern part of Mesopotamia (the delta between the two rivers in the present day southern Iraq) has been historically known as the Garden of Eden (biblical name) or Sumer Land, the land of Abraham.

The Mesopotamian civilization originated around the 4th millennium BC in the low course of the Tigris and Euphrates rivers. This alluvial territory, which emerged progressively by soil sedimentation, attracted different populations from the northern and eastern mountains but, whereas traces of their culture are present in the territory, as documented by the Ubaid-Eridu pottery, nothing is available for their identification. Only two groups of populations arrived later and in larger number leaved historical records: Sumerian and Semitic groups.

The Sumerians, who spoke an isolated language not correlated to any linguistic family, are the most ancient group living in the region for which we have historical evidence. They occupied the delta between the two rivers in the southern part of the present Iraq, one of the oldest inhabited wetland environments. The Semitic groups were semi-nomadic people who spoke a Semitic language and lived in the northern area of the Syro-Arabian desert breeding small animals. From here, they reached Mesopotamia where they settled among the pre-existing populations. The Semitic people, more numerous in the north, and the Sumerians, more represented in the south, after having adsorbed the pre-existing populations, melted their cultures laying the basis of the western civilization.


The ancient inhabitants of the marsh areas were Sumerians, who were the first to develop an urban civilization some 5,000 years ago. Although footprints of their great civilization are still evident in prominent archaeological sites lying on the edges of the marshes, such as the ancient Sumerian cities of Lagash, Ur, Uruk, Eridu and Larsa, the origin of Sumerians is still a matter of debate . With respect to this question, two main scenarios have been proposed: according to the first, the original Sumerians were a group of populations who had migrated from "the Southeast" (India region) and took the seashore route through Arabian Gulf before settling down in the southern marshes of Iraq . The second hypothesis posits that the advancement of the Sumerian civilization was the result of human migrations from the mountainous area of Northeastern Mesopotamia to the southern marshes of Iraq , with ensuing assimilation of the previous populations.

http://www.biomedcentral.com/1471-2148/11/288

[A.D.M.]

Финны Как Потомки 12 Колен Израилевых - Очередная Психодрама,
К вопросу о злостном манипулировании с ДНК-генеалогией

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=2708


November 16, 2011

Armenian Y-chromosomes revisited (Herrera et al. 2011)

European Journal of Human Genetics , (16 November 2011) | doi:10.1038/ejhg.2011.192

Neolithic patrilineal signals indicate that the Armenian plateau was repopulated by agriculturalists

Kristian J Herrera, Robert K Lowery, Laura Hadden, Silvia Calderon, Carolina Chiou, Levon Yepiskoposyan, Maria Regueiro, Peter A Underhill and Rene J Herrera

Abstract

Armenia, situated between the Black and Caspian Seas, lies at the junction of Turkey, Iran, Georgia, Azerbaijan and former Mesopotamia. This geographic position made it a potential contact zone between Eastern and Western civilizations. In this investigation, we assess Y-chromosomal diversity in four geographically distinct populations that represent the extent of historical Armenia.

We find a striking prominence of haplogroups previously implicated with the Agricultural Revolution in the Near East, including the J2a-M410-, R1b1b1*-L23-, G2a-P15- and J1-M267-derived lineages. Given that the Last Glacial Maximum event in the Armenian plateau occured a few millennia before the Neolithic era, we envision a scenario in which its repopulation was achieved mainly by the arrival of farmers from the Fertile Crescent temporally coincident with the initial inception of farming in Greece.

However, we detect very restricted genetic affinities with Europe that suggest any later cultural diffusions from Armenia to Europe were not associated with substantial amounts of paternal gene flow, despite the presence of closely related Indo-European languages in both Armenia and Southeast Europe.

http://dienekes.blogspot.nl/2011/11/...revisited.html

[A.D.M.]

In search of the historical Abraham


According to the written and oral traditions of the three major religions of the Western world, Abraham was a real person who lived in the Middle East nearly 4,000 years ago. According to each respective tradition, he was the first of the Fathers of the Jewish people, fathered the Arab nations and Islam, and laid the conceptual basis for Christianity. Tradition relates that he may have influenced early Eastern religion, as well.

Abraham is the first to be called a Hebrew - Ivri—one who passes over from one side to the other. He received this title because he actually crossed over Euphrates River, in present day Iraq, as he traveled to the Promised Land at the call of God. Philosophically, he earned the distinction as a Hebrew for his clarity of truth, for at a time that the entire world was of one opinion, he was of another. He was born, according to the Talmud, into a world that had largely lost recognition of the one God—the Creator, Sustainer, and Supervisor of the universe. He recognized at an early age that there must be only one Creator and Prime Mover of all. It was not a popular opinion at the time, but he was a fighter for truth and freedom, and he placed his life on the line for his belief. In his lifetime, he continually faced and passed major tests of his strength of conviction and commitment to his vision of truth of the reality and unity of God.

The Jewish people regard Abraham as their original forefather, the father of Isaac, and the grandfather of Jacob. Abraham is also revered as the forefather of the Arab nations and Islam, as he was also the father of Ishmael, his son through Hagar, Sara’s Egyptian princess handmaiden. The Koran reports that Abraham and Ishmael raised the foundations of the Kaaba, the cube-shaped black stone structure in Mecca, Saudi Arabia, which is Islam’s holiest shrine. During the annual Haj pilgrimage, Moslems from all over the world circle the Kaaba, reinforcing the central role of Abraham and Ishmael in Islamic faith. Christianity, as well, regards Abraham as a Patriarch. He is the acknowledged father of monotheism, the progenitor of Western religion.

Can recent genetic research give some indication of the existence of the historical Abraham?

Recent genetic studies of the Jewish people clearly indicate that the roots of the Jewish nation can be traced to the Middle East. This research confirms the geographical origin of the core of every major Jewish Diaspora community. (See: “Jewish Genetics”)

Furthermore, the discovery of the “Cohen Gene”—the genetic signature shared by the majority of Kohanim—the Jewish priestly family worldwide, is an indication that this signature is that of the ancient Hebrews. (See: “The Cohen - DNA Connection”)

Based on the DNA of today’s Kohanim, the geneticists have dated their “Most Common Recent Ancestor” to 106 generations ago, approximately 3,300 years before the present. This is in agreement with the Torah’s written and oral tradition of the lifetime of Aaron, the original High Priest and founder of the Kohen lineage. Further genetic studies have found that the CMH-the Cohen Modal Haplotype-a haplotype of the MED (J1) haplogroup-is not exclusive to Kohanim, and not unique to Jews. It is also found in significant percentages among other Middle Eastern populations, and to a lesser extent, among southern Mediterranean groups. A haplotype is a group of distinct DNA markers—neutral nucleotide mutations, which when found together indicate a lineage. These particular markers were discovered on the Y-Chromosome, which is passed from father to son, without change, thus establishing a paternal lineage pattern.

All of the above is scientific fact, which has only become known in recent years. Using these findings as a basis, perhaps we can speculate and consider some implications of the findings.

If the CMH is the genetic signature of Aaron, the father of the Kohanim, it must also have been the genetic signature of Aaron’s father, Amram, and that of his father, Kehat, and of his father, Levi. Levi’s father was Jacob who also must have had the CMH as his Y-Chromosome genetic signature, as did his father, Isaac.

Thus we arrive at Abraham. Abraham was only seven generations removed from Aaron, a matter of a few hundred years. Genetic signatures change slightly only over many generations. Thus, it is very reasonable to assume that the CMH, the most common haplotype among Jewish males, is therefore also the genetic signature of the Patriarch Abraham.

This would explain why we also find the CMH in high numbers among Arabs and other Middle Easterners today. These peoples traditionally claim to be the progeny of Abraham through his son Ishmael, who would also have to be carrying Abraham’s male genetic signature. These markers are also found among some southern Mediterranean and European peoples.

Besides the Jews, there are other populations that share the “Abrahamic Genetic Signature” as their primary Y-markers. These include Lebanese, Syrians, Druze, Iraqi Kurds, some southern and central Italians, and Hungarians. It is also found among some Armenians. These may be descendants of Abraham through his grandson Esau, brother of Jacob, some of whose progeny, according to Talmudic tradition, founded the early roots of the empire of Rome. As Isaac’s son and Abraham’s grandson, Esau would also have had these same Y-chromosome lineage markers. Please keep in mind that this part .>is the author’s speculation only.

The Jewish Kohanim have maintained the Abrahamic lineage to the highest degree among the Jewish People. Jewish is not a genetic definition—other peoples, through marriage and conversions, have joined the Jewish People. However, being a Kohen is a genetic definition—father to son starting from Aaron, the High Priest. And despite their having been scattered throughout the world for over 2,000 years, the extended family of Kohanim have maintained their genetic integrity equivalent to the highest percentages of the other Middle Eastern groups which never left the region.

. Based on the dating of the Most Recent Common Ancestor of the Kohanim as approximately 3300 years, it is not unreasonable to assume that it is the male descendants of Patriarch Abraham today who possess this DNA signature. However, Abraham may not be the exclusive source of these markers, for they are a component of a more ancient Middle Eastern gene pool.


“From Me, behold, I make My covenant with you, you shall be the father of many nations… And I will make you exceedingly fruitful, and I will make of you nations, and kings shall come from you.” Genesis 17:4, 6


The promise and prophecy of God to Abraham was that he would be the progenitor of great nations, that his descendents—literally “his seed”—would be numerous “as the stars in the heavens and as the sands on the seashore,” (Genesis 22:17). And indeed, the number of people in the world today with the “Abrahamic Genetic Signature” is too large to count precisely. A reasonable estimate is in the hundreds of millions.





http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham




http://www.simpletoremember.com/arti...raham-lineage/