За что любят?

[Незабудка]

Жаль, что в обсуждении не принимают участие мужчины, хотелось бы и их точку зрения услышать, а то я тут один отдуваюсь) Женская позиция мне уже стала примерно понятна

А Вы пока расскажите свою точку зрения)
А то Вы женскую поняли, а своей, мужской, не поделились :)
Вы за что-то влюбляетесь или просто так?)

[Chipperfield]

А Вы пока расскажите свою точку зрения)
А то Вы женскую поняли, а своей, мужской, не поделились :)
Вы за что-то влюбляетесь или просто так?)

вопрос сложный, если б точно знал ответ, то не создал бы здесь эту тему

[Русалка]

Chipperfield, ну про маньяков Вы не в ту степь пошли. Пропустили как-то про притяжение родственных душ:))) Мы все ищем в других нечто, в чем мы нуждаемся. То, что близко.
А если брать маньяков и преступников, то тут противоречия нет - Бонни и Клайд - нашли друг друга же))) И так далее.
Кстати, в любовь с первого взгляда я верю. По всяком случае в то, что влюбленность может возникнуть очень быстро. А потом перерасти в любовь. Очень много информации можно считать, глядя на человека. Причем во многом подсознательно.
И не соглашусь насчет того, что если кого-то просто любишь, так же можно влюбиться еще в кучу людей.
Просто при любви к одному человеку, сосредоточенности на нем, на отношениях, другие как-то уже не нужны становятся. В редких случаях, бывает, люди любят двоих одновременно - целые книги про это написаны.
А за что-то конкретное можно сколько угодно влюбляться - за красивые глаза, за героические поступки за длинные ноги - только это не любовь, а влюбленность.
Про алкоголиков. Я тоже не выношу этого, равно, как и наркоманию...
Все люди разные, и нельзя мерить всех одной меркой.
И многие, любящие больных алкоголизмом, годами стараются вытащить их из этой беды. Редко кому удается к сожалению... Но жизнь с алкоголиком - ужасна...тем более, если есть дети...И если ты стараешься, но получается, что тысячу раз бьешься лбом о стену, а в это время любимый деградирует, от алкоголя или наркотиков личность разрушается, то в конце любить уже бывает некого - все интересы бывшего любимого сосредоточены на бутылке, а вы ему - безразличны(((. Это трагедия...Любовь ведь можно растоптать...

[Незабудка]

Рус, а с моей точкой зренией ты не согласилась?(

[Русалка]

Думаю, только любовь к родителям и детям носит БЕЗУСЛОВНЫЙ характер, когда любишь вопреки...
Так, мать до конца жизни будет любить сына-алкоголика, который приходит к ней, избивает, забирая ее пенсию себе на водку...
А дети будут любить мать, даже если она преступница и сидит в тюрьме... Даже если она была в детстве к ним жестока...
Мать есть мать, ребенок есть ребенок.
Но в отношениях мужчина-женщина "безусловная" любовь - это тяжелая зависимость... Так, певица Валерия была привязана к своему маньяку-мужу и боялась уйти от него...
Рус, ты же помнишь недавнюю историю "безусловной любви"... Когда девочка любила ВОПРЕКИ... Но ОН разве заслуживал ее любви? Это же было НИЧТОЖЕСТВО, а не мужчина...

С этой Жанн?
Я тут спасибо поставила, потому что согласна...
Если женщина прощает мужчине все - значит, она его мать.
Не совсем согласна с термином "безусловная любовь" касательно мужчины и женщины...тут скорее снова путаница любви и зависимости...

[Незабудка]

Брю, ты меня не поняла) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения "за что" выбирать не надо, но это точка зрения помогает человеку тебе понравиться, завоевать тебя, привлечь чем-то, восхитить!
Потом уже, когда он тебя завоевал и ты уже влюблена, естественно, открываются какие-то его недостатки (никто не идеален!), но ты уже любишь человека и смиряешься с недостатками. Но прежде чем полюбить, на первых этапах, когда ты присматриваешься к человеку, оцениваешь его сущность, натуру, как можно вообще не обращать внимание на то, что он из себя представляет?
Представь, есть человек, которому ты нравишься очень, он обивает твои пороги, зазывает на свидание. Однажды вечером соглашаешься.
По дороге он пнул ногой кошку, грязно выругался, по телефону наорал на сестру, в кафе скрупулезно считал сдачу, удивляясь, почему счет не 299 рублей, а целых 300, до дома тебя не проводил, решив, что ты и сама доберешься, не маленькая, и т.д.
И что? Придя домой, ты понимаешь, что влюбилась в ТАКОГО человека? Или ты разочаровываешься в нем, потому что он не заслужил ни твоего уважения, ни твоей симпатии и восхищения?
Хоть убей, я считаю, что изначально влюбляются за что-то хорошее, а потом уже любят потому, что человек просто есть в твоей жизни...

Влюбляются за что-то хорошее, и не спорьте))
Но это хорошее для всех - разное!
Для кого-то это - красивый поступок, доказывающий любовь.
Для другого - красивая душа.
Для третьего - добрая улыбка...
Для четвертого - море ласки...
Для пятого - сильный характер, заслуживающий восхищения.
Но ЧТО-ТО должно быть, зацепить, подтолкнуть к влюбленности! Как же нет?)

Рус, а с этим - категорически нет?
Мне твое мнение очень интересно!)

[Русалка]

Ну, Жанн, поехали:))))
Конечно, никакого категорически "нет" у меня нету.
Соглашусь в том, что человек должен тебя чем-то заинтересовать, а может и восхитить. Очень заинтересовать)))
А кто же больше всех интересен нам? Конечно, мы сами:))) Значит, что-то должно перекликаться...Заинтересо� �ать чем-то, что волнует и тебя.
Я как-то не очень умею смотреть на людей по частям))) Я смотрю на всего человека сразу и у меня создается его целостный образ.
И еще - я интуит, и многие вещи я со временем перестала сильно анализировать логически, предпочитаю "читать"- я редко ошибаюсь в людях.
По счастью, Бог миловал меня - я не влюблялась в мужчин, которые вели себя совершенно несовместимым с моими представлениями о хорошем и правильном, образом.
Мужчины далеко не всегда поступают с нами так, как бы нам хотелось. И не только с нами, а вообще.
И неизбежны размышления, возможно ли принять это.
Так что влюбленность может на этом и закончится, если что-то становится ощутимой преградой.
А если ты можешь это "что-то " принять, то...ты принимаешь человека таким, какой он есть, потому что любишь. Не идеализируешь. И быть с ним, любить его, касаться его мира и открывать ему свой, делить с ним жизнь, для тебя важнее всего прочего.
Мне кажется, то, что подталкивает к влюбленности, к любви, это не что-то одно, это многокомпонентное нечто...Для меня это проще определить, как образ. Который воспринимаешь всеми имеющимися органами чувств. И который может заполонить и разум...Ой - и ты осознаешь, что этого человека в тебе много-много.
А почему именно он...есть те, кто нравится, а он - наверное, это как ключик в замочек...Оп, и ключик подошел, и что-то начало происходить и приходить в движение...Что-то начало открываться...
И мы не можем полностью осознавать и контролировать это...
Ну вот, Жанн))) А ты - согласна?

[Brunetka]

Брю, ты меня не поняла) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения "за что" выбирать не надо, но это точка зрения помогает человеку тебе понравиться, завоевать тебя, привлечь чем-то, восхитить!
Потом уже, когда он тебя завоевал и ты уже влюблена, естественно, открываются какие-то его недостатки (никто не идеален!), но ты уже любишь человека и смиряешься с недостатками. Но прежде чем полюбить, на первых этапах, когда ты присматриваешься к человеку, оцениваешь его сущность, натуру, как можно вообще не обращать внимание на то, что он из себя представляет?
Представь, есть человек, которому ты нравишься очень, он обивает твои пороги, зазывает на свидание. Однажды вечером соглашаешься.
По дороге он пнул ногой кошку, грязно выругался, по телефону наорал на сестру, в кафе скрупулезно считал сдачу, удивляясь, почему счет не 299 рублей, а целых 300, до дома тебя не проводил, решив, что ты и сама доберешься, не маленькая, и т.д.
И что? Придя домой, ты понимаешь, что влюбилась в ТАКОГО человека? Или ты разочаровываешься в нем, потому что он не заслужил ни твоего уважения, ни твоей симпатии и восхищения?
Хоть убей, я считаю, что изначально влюбляются за что-то хорошее, а потом уже любят потому, что человек просто есть в твоей жизни...

Жанн, не писала опроверждение твоему посту))))я с тобой согласна. Просто хоу сказать что и разум и эмоции нужны)))

[Незабудка]

Соглашусь в том, что человек должен тебя чем-то заинтересовать, а может и восхитить. Очень заинтересовать)))

Об этом я и говорила, Рус...)

Я как-то не очень умею смотреть на людей по частям))) Я смотрю на всего человека сразу и у меня создается его целостный образ.
И еще - я интуит, и многие вещи я со временем перестала сильно анализировать логически, предпочитаю "читать"- я редко ошибаюсь в людях.

Ты - специалист "по человекам")) потому и редко ошибаешься) Не всем дано, окинув взглядом человека и пообщавшись с ним 5 минут, составить верный целостный образ о нем.
Многим людям очень полезно поанализировать, прежде чем бросаться в омут с головой...)
В целом ты все правильно написала, я со многим согласна. Но и со своими постами я согласна)))
Может, я просто неверно излагаю свои мысли...

[Sergy]

любят за грибы