Англосаксонские хроники были составлены по приказу короля Альфреда Великого, начиная с 890 года нашей эры, и в последующем добавлялись безымянными летописцами до середины 12 века. Так вот хроники начинаются следующими строками: “Остров Британия имеет восемьсот миль в длину и двести в ширину. На этом острове пять языков: английский, бритто-валлийский, скоттский, пиктский и латинский. Первыми обитателями острова были бритты, которые пришли из АРМЕНИИ и сперва заселили юг Британии”. Долгое время считалось, что это возможно нечаянная ошибка саксонского переписчика “Хроники”, написавшего “Армения” вместо “Арморика”, стариного названия Галии. Данное объяснение не совсем логично по нескольким причинам: во первых не стоит забывать что хроники начали состовляться в 9 веке нашей эры, когда еще не было интернета, телевидения и радио, когда знания по географии были довольно ограниченны. Трудно поверить, что летописец, по ошибке, вместо ему знакомого название Арморика, вписал название страны расположенной 2000 миль (3200 километров) в дали от Англии, и о которой он скорее всего не имел ни малейшего понятия.
В течение многих столетий считалось, что предками обитателей Британских островов были представители различных этнических групп, так англичане произошли от Англов и Саксонов, которые предположительно заселили территорию северной Англии, после ухода Римлян. А шотландцы, валлийцы (уэльсцы) и ирландцы предположительно являются потомками местных кельтов.
Недавно Стивен Оппенгеймер, медицинский генетик из Оксфордского университета, опубликовал книгу под названием “Происхождение британцев: генетический детектив”. По его мнению исторические записи о происхождении этих трех народов врут практически в каждой детали. Основываясь на исследованиях Y- хромосомы и митохондриального ДНК, он утверждает, что предки всех этих трех народов прибыли на Британские острова около 15 тыс. лет тому назад, после ледникового периода, когда еще Британия была частью материковой Европы. Они имели одинаковый с Басками генетический код и разговаривали на языке, близком к языку басков. В то время Британские острова не были заселены, потому что до этого в течение 4 тыс. лет там царствовали ледники. И их потомки составляют в основном сегоднешнее население Британских островов, переняв лишь в небольшой мере гены более поздних оккупантов - кельтов, романов, англов, саксонцев, викингов и норманнов.
По оценкам Оппенгеймера, сегодня генетические дела обстоят так: у ирландцев всего 12% ирландских генов, у жителей Уэльса - 20% уэльсского, шотландцы могут похвастаться 30% своей шотландскости, ну и британцы - примерно тем же объемом британскости. Все остальное - общее. Несмотря на потрясающую разницу в привычках, обычаях, культурах и языках.
Итак возникает вопрос откуда же родом сами Баски? Баски представляют собой особенную этническую группу, населяющую северозападную часть Испании и югозападную часть Франции. Существовало несколько гипотез связанных с возникновением этой нации. Давайте лучше обратимся к основоположникам баскской национальной историографии Эстебан де Гарибай, Андрес де Поса и Бальтасар де Эчаве. Все они считали Армению прародиной басков. Эстебан де Гарибай считал, что Иберия была населена потомками Тубала, внука Ноя, который отправился в Иберию из АРМЕНИИ, через 35 лет после Вселенского потопа. Гарибай свои доводы обосновывал сходством баскско-армянских топонимических названий. Бальтасар де Эчаве пишет: “первые пришельцы прибыли в Иберию после Вселенского потопа вместе с детьми Ноя из нашей любимой родины АРМЕНИИ. Гаспар Эсколано, Эдуард Спенсер Джонсон, Йозеф Карст, Бернардо Эсторнэс Ласа и Николай Марр были ярыми приверженцами Армянского происхождение басков.
И в заключение, приведу результаты недавно проведенного генетического исследования в различных областях Армении. Оно показало у жителей армянских областей Сюника и Карабаха наличие характерного генетического кода , который идентичен общему коду уэльсцев, ирландцев и басков. Это можно объяснить относительной изолированностью данных горных областей, что предотвратило смешение с генетическим материалом других народов и фактически сохранение изначального генетического кода жителей Армянского нагорья. Подробности данного исследования можно найти здесь.
Возвращаясь к Англосаксонским хроникам, в полне возможно, что безымянный летописец был прав, и первые поселенцы Британских островов в действительности попали туда прямо из Армении или опосредованно через страну басков.
hayastanonline.com
Where did the British come from?
The Anglo-Saxon Chronicles, that were originally compiled on the orders of King Alfred the Great, approximately A.D. 890, and subsequently maintained and added to by generations of anonymous scribes until the middle of the 12th Century starts with this sentence: ?The island Britain is 800 miles long, and 200 miles broad, and there are in the island five nations; English, Welsh (or British), Scottish, Pictish, and Latin. The first inhabitants were the Britons, who came from ARMENIA, and first peopled Britain southward?. For long time researchers of the Chronicle claimed that name Armenia was inadvertently written by the Saxon compiler of the “Chronicle” instead of Armorica, which is an ancient name of Gaul. This is quite implausible explanation due to several reasons: we are talking about people, who started compilation of the chronicles in the 9th century; there is no internet, television or radio, geographical knowledge is rather limited. It’s hard to believe that the person by mistake wrote instead of Armorica, which was much common and more familiar name, did put the name of the country located 2000 miles (3200 kilometers) away from England.
For the past centuries, it was believed that inhabitants of the British Isles descended from different people: the English are descended from the Angles and the Saxons, who supposedly took over southern England after the Romans decamped. The Scots, Welsh, and Irish have been thought to be the successors of the indigenous Celts.
Stephen Oppenheimer, a medical geneticist at the University of Oxford, published a new book ?The Origins of the British: A Genetic Detective Story?. He claims that the historians are wrong in almost every aspect. In Dr. Oppenheimer?s restoration of events based on Y-chromosome and mtDNA analysis, three-quarters of the ancestors of the modern british arrived on what became the British Isles between 15,000 and 7,500 years ago, at the end of the last ice age, when Britain was still attached to the mainland of Europe. They shared a genetic heritage with the Basques and spoke a language related to Basque language. The British Isles were unpopulated then, the new arrivals in the British Isles found an empty territory. Thus both Britain and Ireland have been inhabited for thousands of years by a single people that have remained in the majority, with only minor additions from later invaders like Celts, Romans, Angles, Saxons, Vikings and Normans. But these incursions had little effect on the basic Basque genetic heritage. That heritage is strongest in Ireland, where only 12 percent of the population descends from migrants who came after the Basques. In southern and eastern England, nearer the Continent, the figure is about one third. The Anglo ? Saxons and the Celts were small immigrant groups. ?Neither group had much more impact on the British Isles gene pool than the Vikings, the Normans or, indeed, immigrants of the past 50 years,? he writes. After the Basques, no single migrant wave contributed more than about five percent of today?s genetic ?mix.
So the question comes where Basques originated from? The Basques are unique ethnic group, that inhabit parts of northwestern Spain and southwestern France. There have been several hypothesis regarding origin of those people. But lets refer to the founders of Basque national historiography Esteban de Garibay, Andres de Posa and Baltasar de Echave. All of them considered Armenia as homeland of basques. Esteban de Garibay thought that Iberia was populated by descendants of Tubal, Noah’s grandson, who went to Iberia thirty-five years after the Flood subsided. Garibay observed that Basque place-names bore a resemblance to those in ARMENIA. Baltasar de Echave writes: ?the first settlers arrived to Iberia after the Universal deluge with the children of Noah from ?ours loved mother country ARMENIA?. Interestingly legendary ancestor of the Basques had a name Aitor, which in Armenian means Grandson of Armenian. The Armenian origin of Basques was strongly supported by several prominent researchers, such as Gaspar Eskolano, Edward Spencer Johnson, Joseph Karst, Bernardo Estornes Lasa, Nikolay Marr.
In conclusion, there was a genetic study done in different regions of Armenia, that detected that the characteristic genetic code prevalent in Welsh, Basques and Irish, called the Atlantic Modal Haplotype, is also present in Armenian population of Syunik and Karabakh. These are two Armenian provinces predominantly isolated in the mountains, which precluded genetic admixture with neighboring ethnic groups and nations. Read more about that study here.
Going back to the Anglo-Saxon Chronicles, may be that anonymous writer have been right and Britons in fact originated either directly from Armenia or indirectly trough Basque Country.
hayastanonline.com
Ответить с цитированием
Мы не сдавались и не сдадимся!Пусть боится враг! КАПАН
Социальные закладки