Моя философия жизни

Армяно-турецкие протоколы — «Протокол об установлении между двумя странами дипломатических отношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений» наконец-то подписаны. Этому подписанию предшествовали длительные внутриполитические консультации. В армянском обществе бытуют различные мнения о данном событии. Кто-то положительно оценивает этот шаг, кого-то он не устраивает. Очень многих настораживает то, что не будет ли подписание этих протоколов предательством по отношению к собственной стране и собственному народу. Ведь таким образом Турция может заставить Армению отказаться от признания Геноцида армян, учинённого правительством Османской империи в 1915 г. Но всё ли так просто?
Что можно сказать по этому поводу. Безусловно, установления дипотношений и открытие границы будет весьма полезно Армении, особенно если учесть её географическое положение. Но турецкие власти, как всегда, в своём репертуаре. Они не могут сделать это просто так, они предлагают обменять восстановление дипотношений на отказ от международного признания Геноцида армян 1915 г. Таким образом, армянское руководство оказывается в непростой ситуации, ему нужно убить сразу двух зайцев: наладить отношения с Турцией и не опозориться в вопросе признания Геноцида. Если ему это удастся, то это будет наилучшим вариантом разрешения проблемы. Но на это может потребоваться время, хотя сам факт того, что дело дошло до установления отношений -- это уже значительный прогресс.
Но проблема состоит ещё и в том, что турки пытаются использовать карабахский вопрос для того, чтобы покончить с вопросом признания геноцида армян 1915 г. Прекрасно понимая ситуацию, в которой оказалась Армения, турецкое правительство повернуло это в свою сторону. Двухсторонняя блокада практически не оставляет Армении выбора. В этих условиях Турция предлагает установить двухсторонние отношения, но взамен на это армянская сторона должна будет отказаться от признания Геноцида. Таким образом, мы видим, что существование нерешённой карабахской проблемы является выгодным для Турции. И видимость поддержки Азербайджана, нужна ей для продвижения своих интересов.
Турки открыто увязывают открытие границ с решением карабахского вопроса. Т.е. фактически всё держится на этом факторе -- карабахской проблеме. Это главный рычаг давления Турции в данной ситуации. И под решением здесь подразумевается именно решение в пользу Азербайджана. А такой вариант сейчас является маловероятным.
В любом случае такое положение дел неудобно ни Турции, ни Азербайджану, поскольку, оба этих государства не могут добиться своего, для Азербайджана -- это возвращение Карабаха, для Турции -- отказ от международного признания геноцида. Для Турции это особенно проблемно, поскольку механизм международного признания уже запущен, а внутри турецкого общества назревает всё больший раскол. Поэтому для турецких властей так важно скорейшее решение всех вопросов, естественно в свою пользу.
Некоторые расценивают подписание протоколов, как крах армянской дипломатии и полное поражение Армении. Но можно ли сейчас с полной уверенностью говорить о поражении? Реакция официального Баку свидетельствует об обратном. В Азербайджане очень недовольны достигнутыми договорённостями между Арменией и Турцией. Это приравнивается фактически к предательству со стороны Турции. Что не удивительно. Азербайджанцы, которые всегда могли рассчитывать на помощь Турции, всегда видели в последней своего главного союзника, и даже более того, родственную нацию… остались фактически ни с чем и теперь чувствуют себя брошенными. Сейчас все заявления со стороны Азербайджана можно свести к одному грустному вопросу: а как же мы? Похоже, что миф об азербайджано-турецком братстве начинает разрушаться.
Но и в самой Турции тоже не очень много радости испытывают по этому поводу. Очевидно, что Турция сейчас находится под давлением сильных мировых держав, России и США, представители которых присутствовали при подписании протоколов. Турецкие власти всегда старательно пытались использовать карабахский вопрос в своих целях, о чём уже писалось ранее. Этот вопрос является главным рычагом давления на Армению в вопросе международного признания Геноцида 1915 г. Но в конечном итоге им не удалось использовать этот козырь при подписании протоколов. И даже в самом тексте документов не было ни слова ни о Карабахе, ни о Геноциде. В документе использованы довольно расплывчатые формулировки, в которых нет даже намёка на то, чего так долго добивалась Турция. Турции пришлось отказаться от своих изначально заявленных условий Армении. О чём это может говорить? О том же давлении на Турцию и о том, что перевес не на её стороне.
Кроме того, недовольство подписанием протоколов выразила и Грузия, которая, казалось бы, не имеет никакого отношения к данной проблеме. Но именно в Грузии возмущались, пожалуй, больше всего. Причём, это возмущение началось ещё задолго до подписания. И это тоже вполне объяснимо. Ведь с открытием армяно-турецкой границы Грузия теряет свою столь удобную для неё роль транзитного государства. Сейчас грузинская пресса просто пестрит материалами явно антиармянского характера, аналогичные заявления делают и официальные лица Грузии. Ну не ожидали грузины такой «подлости» от своих соседей.
Таким образом, что мы имеем на сегодняшний день. Протоколы подписаны, процесс нормализации отношений вошёл в активную фазу, историческая справедливость при этом не пострадала, а антиармянски настроенные националисты остались не у дел. Так кто там ещё говорил про дипломатическое поражение Армении? Это ли можно назвать поражением? По-моему, появилась хорошая возможность улучшить ситуацию, и нужно использовать её с максимальной пользой для общества.